Дело № 2-8082/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя прокуратуры г.Вологды Соколовой Е.А.,

представителя ответчика Департамента городского хозяйства администрации г.Вологды Семеновой И.А.,

представителя третьего лица УМВД России по Вологодской области Иванова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Вологды в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту городского хозяйства администрации г.Вологды, Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области об установлении звуковых сигналов на светофорных объектах,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Вологда обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в ходе проверки соблюдения требований градостроительного законодательства при проектировании муниципального образования «Город Вологда» установлено, что светофор, оборудованный пешеходным светофором с отдельно взятой пешеходной фазой, расположенный по ул. Ананьинская (обход г.Вологды) г.Вологда. не обеспечен звуковым сигналом, что нарушает права и законные интересы граждан. Просит обязать Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области привести в соответствие с градостроительными нормами объект социальной инфраструктуры, а именно обеспечить звуковым сигналом светофор по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Вологды исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить, а именно обязать Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области привести в соответствие с градостроительными нормами объект социальной инфраструктуры, а именно обеспечить звуковым сигналом светофор по <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента городского хозяйства администрации г.Вологды не согласилась с заявленными требованиями, представила суду отзыв, пояснила, что Департамент городского хозяйства администрации г.Вологды является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по Вологодской области согласился с исковыми требованиями, пояснил, что в настоящее время на данном участке автодороги отсутствует звуковой сигнал на светофоре.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что светофор, оборудованный пешеходным светофором с отдельно взятой пешеходной фазой, расположенный по <адрес>. не обеспечен звуковым сигналом, что нарушает права и законные интересы граждан.

Согласно ст.9 ГрК РФ, территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 9.9. Решения Вологодской городской Думы от 31.05.2010 №357 «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования муниципального образования «Город Вологда», объекты социальной инфраструктуры города, а именно светофоры, должны быть обеспечены звуковыми сигналами.

Согласно п. 7.4.3. ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», на пешеходных переходах, которыми регулярно пользуются слепые и слабовидящие пешеходы, дополнительно к светофорной сигнализации применяют звуковую сигнализацию, работающую в согласованном режиме с пешеходными светофорами.

Согласно п.7 ст. 3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», п. 1.1. Положения о Департаменте дорожного хозяйства и транспорта, владельцем автомобильной дороги обход г.Вологды является Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, в связи с чем Департамент несёт бремя содержания указанной автомобильной дороги, а также осуществляет содержание светофора, расположенного <адрес>). В связи с этим Департамент городского хозяйства администрации г.Вологды подлежит исключению из числа ответчиков.

Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает необходимым, обязать Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области обеспечить звуковым сигналом светофор по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области обеспечить звуковым сигналом светофор по <адрес>.

Исключить из числа ответчиков Департамент городского хозяйства администрации г.Вологды.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н.Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2011 года.