Определение по делу № 2-11548/2011

Дело № 2-11548/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 01 декабря 2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н. В.,

при секретаре Куликовой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Вологды к Попову В. Е. о сносе самовольной постройки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки, мотивируя требования тем, что администрацией г. Вологды установлен факт использования земельного участка, занятого боксом № в потребительном кооперативе «<данные изъяты>», без правоустанавливающих документов. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области указанный бокс принадлежит Попову В.Е. на основании справки председателя правления ПК «<данные изъяты>» по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ г. Вологды. Указали, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в пользование ни собственнику бокса, ни ПК «<данные изъяты>» не предоставлялся. Считают, что бокс № площадью 38,6 кв.м. в ПК «<данные изъяты>» является самовольной постройкой и подлежит сносу лицом её осуществившим либо за его счёт. 26 сентября 2011 года истец направил ответчику уведомление по освобождению бокса от имущества с целью последующего сноса. Уведомление ответчиком получено, в добровольном порядке в установленный срок не исполнено. Просил суд обязать Попова В.Е. снести бокс №, площадью 38,6 кв.м., этаж-1, расположенный в ПК «<данные изъяты>», за счёт средств ответчика в срок до 01 декабря 2011 года.

В судебном заседании представитель истца просила утвердить текст мирового соглашения и производство по делу прекратить. В соответствии с мировым соглашением:

1. Истец в течение 10 банковских дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения перечисляет Ответчику на лицевой счет <данные изъяты> денежную компенсацию стоимости Объекта, подлежащего сносу, с условным номером №, площадью 38,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ, бокс № принадлежащего Ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06 июня 2008 года серия №.

2. Размер денежной компенсации стоимости Объекта, подлежащего сносу, установлен Сторонами на основании отчета об оценке рыночной стоимости Объекта от 08 октября 2011 года № и составляет 413000 рублей.

3. Ответчик обязуется за свой счет освободить Объект от имущества, в том числе от автотранспортного средства (при его наличии), в срок 25.12.2011 года.

Имущество, не вывезенное Ответчиком из Объекта в срок, указанный в настоящем пункте, считается имуществом, от которого Ответчик отказался.

4. Снос Объекта путем демонтажа осуществляет Истец.

5. В случае сноса Объекта путем демонтажа за счет Истца компенсация за осуществление сноса Объекта Ответчику не выплачивается.

6. После осуществления сноса Объекта Истец:

6.1. Обращается в ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» для снятия Объекта с технического учета.

6.2. После снятия Объекта с технического учета обращается в Управление федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Вологодской области с заявлением о прекращении права собственности Ответчика на Объект.

7.Ответчик гарантирует, что Объект на момент подписания настоящего мирового соглашения никому не продан, не заложен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

8. После заключения настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется не совершать никаких действий по распоряжению Объектом.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству одной из Сторон.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой Стороны, для суда и Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Вологодской области.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

В судебном заседании ответчик Попов В.Е. просил утвердить текст мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области, извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще. Представил письменный отзыв, в соответствии с которым решение оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, суд руководствуясь ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение между Администрацией города Вологды и Поповым В. Е., в соответствие с которым:

4. Снос Объекта путем демонтажа осуществляет Истец.

6. После осуществления сноса Объекта Истец:

6.1. Обращается в ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» для снятия Объекта с технического учета.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Указанное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон.

Последствия статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н. В. Гоглева