Дело № 2-11129/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 01 декабря 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Татарниковой Е.Г., с участием представителя истца по доверенности Ряшкина М.А., при секретаре Васютиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-2» к Лысенковой М. А., Поповой Н. Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-2» (далее ООО - «УК «РЭС-2») обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что Лысенкова М.А., Попова Н.Ф. являются правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 01 июля 2008 года содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных услуг осуществляется ООО «УК «РЭС-2». Указали, что по состоянию на 31 августа 2011 года основная сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 79896 рублей 59 копеек. Просило взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 79896 рублей 59 копеек, расходы на государственную пошлину в размере 2596 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ряшкин М.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму основного долга в размере 79896 рублей 59 копеек, а также в долевом порядке расходы на государственную пошлину в размере 2596 рублей 90 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. В судебном заседании ответчик Лысенкова М.А с исковыми требованиями согласилась, сумму долга не оспаривала. Пояснила суду, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением. В судебном заседании ответчик Попова Н.Ф. с исковыми требованиями согласилась, сумму долга не оспаривала. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ответчики Лысенкова М.А. и Попова Н.Ф. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счёта № от 28 сентября 2011 года. Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2009 года по 31 августа 2011 года долг составляет 79896 рублей 59 копеек. Данный расчёт судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. Доказательств внесения платы в счёт оплаты долга за жильё и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично суду не представлено. При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков Лысенковой М.А., Поповой Н.Ф. в солидарном порядке в пользу ООО «УК «РЭС-2» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 79896 рублей 59 копеек. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере по 500 рублей с каждого из ответчиков. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку государственная пошлина в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации должна взыскиваться в долевом порядке, следовательно с Лысенковой М.А. и Поповой Н.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1298 рублей 45 копеек с каждой. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-2» удовлетворить. Взыскать с Лысенковой М. А., Поповой Н. Ф. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-2» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2009 года по 31 августа 2011 года в размере 79 896 (Семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 59 копеек. Взыскать с Лысенковой М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1298 (Одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 (Пятьсот) рублей, а всего 1798 (Одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 45 копеек. Взыскать с Поповой Н. Ф. в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1298 (Одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 (Пятьсот) рублей, а всего 1798 (Одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 45 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья Е.Г. Татарникова Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2011 года.