Дело № 2-11219/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 30 ноября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Гоглевой Н.В., при секретаре Куликовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтурова О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещении, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 30 июля 2011 года около 11 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие. Водитель Б., управляя автомобилем В., государственный номер №, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем истца Д., государственный номер №, причинив автомобилю механические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения, ставшим причиной ДТП, признан водитель Б., об этом свидетельствуют документы ГИБДД. Гражданская ответственность при использовании автомобиля В., государственный номер № застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховом случае, страховщик выплатил страховое возмещение в размере - 27294 руб., что значительно ниже суммы ущерба, установленного экспертными документами. 19 октября 2011 года независимым экспертом было составлено заключение о размере причиненного материального ущерба. Согласно имеющихся документов сумма ущерба складывается из следующих составляющих: сумма ущерба согласно заключения - 83024 руб. стоимость экспертизы - 2000 руб. таким образом, общая сумма ущерба составляет - 85024 руб. с учетом произведенной страховой выплаты взысканию со страховщика подлежит: 85024 - 27294 = 57730 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере - 55730 рублей, стоимость экспертных услуг - 2000 рублей, стоимость нотариальных услуг - 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5000 рублей и государственную пошлину в размере 1931 рубль 90 копеек. Представитель истца по доверенности Смирнов А.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50088 рублей 90 копеек, оплату на проведение экспертизы в размере 2000рублей, нотариальные услуги в размере 600 рублей, услуги представителя в размере 5000 рублей, государственную пошлину. Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании, уточненные исковые требования признала в полном объеме. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 30 июля 2011 года в 11 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В., государственный номер №, принадлежащего Б. и автомобиля Д., государственный номер № принадлежащего Бахтурову О.В. ДТП произошло по вине водителя Б., что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от 07 сентября 2011 года и не оспаривалось в судебном заседании сторонами. Гражданская ответственность Б. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности (полис №). Указанное событие признано страховщиком страховым случаем и Бахтурову О.В. выплачено страховое возмещение в размере 27294 рубля. Согласно отчету № от 19 октября 2011 года затраты на восстановление и ремонт поврежденного ТС составили 83024 рубля. В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50088 рублей 90 копеек. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей, поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением в суд за защитой своих прав. Указанные расходы подтверждаются, имеющимися в материалах дела договором № от 18 октября 2011 года и квитанцией № от 24 октября 2011 года. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, полагает возможным взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 27 октября 2011 года и квитанции № от 27 октября 2011 года, имеющимися в материалах дела. Также с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг в размер 600 рублей. Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1762 рубля 66 копеек. При таких обстоятельствах, исковые требования Бахтурова О.В. подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь статьями 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бахтурова О. В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50088 рублей 90 копеек расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762 рубля 66 копеек, всего 57451 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 56 копеек. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.В. Гоглева Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2011 года