Дело № 2-10753/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Гоглевой Н.В., при секретаре Куликовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Переваловой О. О., Перевалову Л. И., Стыхину Н. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 14 мая 2008 года между истцом и Переваловой О.О. заключен кредитный договор №, согласно которому Переваловой О.О. предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок до 14 мая 2013 года под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от 14 мая 2008 года с Переваловым Л.И., № от 14 мая 2008 года с Стыхиным Н.А. Перевалова О.О. нарушила условия кредитного договора № от 14 мая 2008 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 4.1,4,3 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заёмщиком было допущено 13 просрочек исполнения обязательств. Последний платеж поступил 22 апреля 2011 года. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от 08 сентября 2011 года). Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 14 мая 2008 года банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 136047 рублей 31 копейку. Просит расторгнуть кредитный договор № от 14 мая 2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Переваловой О. О., взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № от 14 мая 2008 года в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 136047 рублей 31 копейку, которая состоит из просроченного основного долга в размере 124932 рубля 24 копейки, просроченных процентов в размере 9201 рубль 73 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 1380 рублей 31 копейку, неустойки за просроченные проценты в размере 533 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3920 рублей, 95 копеек. Представитель истца по доверенности Боброва И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчики Перевалова О.О., Перевалов Л.И. Стыхин Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 14 мая 2008 года между истцом и Переваловой О.О. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Переваловой О.О. кредит в сумме 300000 рублей на срок по 14 мая 2013 года под 17 % годовых. Согласно пункту 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банком были заключены договоры поручительства № от 14 мая 2008 года с Переваловым Л.И., № от 14 мая 2008 года с Стыхиным Н.А. Согласно пункту 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пункт 2.2 договоров поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Установлено, что Перевалова О.О. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктами 4,1, 4.3. договора, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 22 апреля 2011 года. 08 сентября 2011 года Банк направил заемщику и поручителям требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования истца ответчиками не выполнены до настоящего времени. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору по состоянию на 09.10.2011 года составляет 136047 рублей 047 рублей 31 копейку, в том числе: сумма основного долга – 124932 рубля 24 копеек, проценты – 9201 рубль 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг –1380 рублей 31 копейку, неустойка за просроченные проценты – 533 рубля 03 копейки. Представленный истцом расчет, судом принят как верный. В соответствии со статьёй 309, 310 Гражданский кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно статье 810 Гражданский кодекс Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. На основании статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданский кодекс Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает возможным взыскать солидарно с Переваловой О. О., Перевалова Л. И., Стыхина Н. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2008 года: сумму основного долга -124932 рубля 24 копейки, проценты за пользование кредитом - 9201 рубль 73 копейки, неустойку за просроченный основной долг -1380 рублей 31 копейку, неустойку за просроченные проценты -533 рубля 03 копейки. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3780 рублей 52 копейки. Руководствуясь статьями 309, 310, 363, 810, 819 Гражданский кодекс Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать солидарно с Переваловой О. О., Перевалова Л. И., Стыхина Н. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2008 года: сумму основного долга в размере 124932 рубля 24 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 9201 рубль 73 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 1380 рублей 31 копейку, неустойку за просроченные проценты в размере 533 рубля 03 копейки, всего взыскать 136047 (сто тридцать шесть тысяч сорок семь) рублей 31 копейку. Взыскать с Переваловой О. О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1306 (одну тысячу триста шесть) рублей 99 копеек. Взыскать с Перевалова Л. И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1306 (одну тысячу триста шесть) рублей 99 копеек. Взыскать со Стыхина Н. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1306 (одну тысячу триста шесть) рублей 99 копеек Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Гоглева Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2011 года