Дело № 2 - 10751/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Зыкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 08.11.2006 г Зыкову В.В. был выдан потребительский кредит в сумме 500 000 рублей под процентную ставку 16 % годовых (пункты 1.1, 1.2 кредитного договора). В соответствии с пунктом 2.1 договора кредит предоставляется банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от 08.11.2006 года. Срок возврата кредита 06 ноября 2009 года (пункт 1.1 кредитного договора). В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. В соответствии со ст. 121 ГПК РФ 14.07.2008 года истец обратился в мировой суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.11.2006 года 14.07.2008 года мировой судья Вологодской области по судебному участку № вынес судебный приказ №. В последствии было возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению судебного приказа №. Погашение задолженности Зыковым В.В. по судебному приказу № происходило за период с 31.12.2008 года по 07.04.2011 года. Если решение суда не исполняется, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму займа, предусмотренную договором, неустойки, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. За период с 15.07.2008 года по 07.06.2011 года происходило начисление процентов и штрафных санкций. Задолженность по кредиту по состоянию на 07.06.2011 года составляет 847716 рублей 85 копеек, в том числе по основному долгу 0 рублей, по процентам 175764 рублей 46 копеек, по штрафам 671952 рубля 39 копеек. Просит взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Москвы» по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика основой долг 0 рублей, проценты 105764 рубля 46 копеек, неустойку 671952 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10977 рублей 17 копеек. Уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Зыков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Шелков Е.В. с уточненными исковыми требованиями согласен в части взыскания процентов, просил снизить размер неустойки.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, в соответствии с кредитным договором № от 08.11.2006 года Зыкову В.В. был выдан потребительский кредит в сумме 500000 рублей под процентную ставку 16 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставляется банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.

Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от 08.11.2006 года. Срок возврата кредита 06 ноября 2009 года. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 14.07.2008 года истец обратился в мировой суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.11.2006 года 14.07.2008 года мировой судья Вологодской области по судебному участку № вынесла судебный приказ №. В последствии было возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению судебного приказа №. Погашение задолженности Зыковым В.В. по судебному приказу № происходило за период с 31.12.2008 года по 07.04.2011 года.

Если решение суда не исполняется, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму займа, предусмотренную договором, у неустойки, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. За период с 15.07.2008 года по 07.06.2011 года происходило начисление процентов и штрафных санкций.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, неустойки, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании вышеизложенного с Зыкова В.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере 105764 рубля 46 копеек.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что размер штрафной неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой истцом неустойки с 671952 рублей 39 копеек до 5000 рублей

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 3415 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 333, 807-810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зыкова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по процентам 105764 рубля 46 копеек, неустойку 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3415 рублей 29 копеек, а всего 114179 (сто четырнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части иска по неустойке отказать

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г. П. Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 28.11.2011 года