Дело № 2 –10763/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «24» ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пантелеевой Г. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 27.11.2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Пантелеевой Г.В. заключен кредитный договор №. Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от 09.12.2008 года, по которому заемщик не мог выполнять обязательства в связи со снижением уровня доходов. В соответствии с кредитным договором, Банк обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 494506,43 рублей на срок по 27.11.2019 года с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению сроков погашения кредита ответчица не выполнила свои обязательства надлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец письмами от 16.09.2011 года потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 17.10.2011 года. По состоянию на 19.10.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 662537,48 рублей, из которых: 487695,26 рублей – остаток ссудной задолженности; 170978,07 рублей – задолженность по плановым процентам; 3 583,89 рубля – задолженность по пени; 280,26 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит расторгнуть кредитный договор от 27.11.2009 года №, заключенный между Банком и Пантелеевой Г.В.; взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 662537,48 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 27.11.2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Пантелеевой Г.В. заключен кредитный договор №. Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от 09.12.2008 года, по которому заемщик не мог выполнять обязательства в связи со снижением уровня доходов.

В соответствии с кредитным договором, Банк обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 494506,43 рублей на срок по 27.11.2019 года со взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 договора).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению сроков погашения кредита ответчица не выполнила свои обязательства надлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец письмами от 16.09.2011 года потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 17.10.2011 года. Однако, требования Банка остались без удовлетворения.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.10.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 662537,48 рублей, из которых: 487695,26 рублей – остаток ссудной задолженности; 170978,07 рублей – задолженность по плановым процентам; 3 583,89 рубля – задолженность по пени; 280,26 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Расчет судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчицы не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает существенным нарушение со стороны ответчицы условий кредитного договора и считает возможным расторгнуть кредитный договор.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 825 рублей 37 копеек.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 27.11.2009 года между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Пантелеевой Г. В..

Взыскать с Пантелеевой Г. В. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2009 года в сумме 662 537 рублей 48 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9 825 рублей 37 копеек, а всего: 672 362 (шестьсот семьдесят две тысячи триста шестьдесят два) рубля 85 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011 года.