Дело № 2-10766/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Коничевой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Пантелеевой Г. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 01.12.2009 между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Пантелеевой Г.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.2.1 договора кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от 06.08.2008, по которому заемщик не мог выполнять обязательства в связи со снижением уровня доходов.

В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора истец обязался предоставить Пантелеевой Г.В. денежные средства в сумме 327036 рублей 24 копейки на срок по 02.12.2019 с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, а Пантелеева Г.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 01.12.2009 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 327036 рублей 24 копейки. По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполняла свои обязательства надлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, письмами от 16.09.2011 потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 17.10.2011. Задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 19.10.2010 сумма задолженности по кредиту составила 420862 рубля 88 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 318961 рубль 06 копеек, задолженность по плановым процентам - 83434 рубля 16 копеек, задолженность по пени - 15785 рублей 60 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 2682 рубля 06 копеек.

В связи со значительностью суммы пени по кредитному договору Банк в расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывает 10% от суммы задолженности по пени и по пени по просроченному долгу.

Таким образом, сумма задолженности для включения в исковое заявление составляет 404241 рубль 99 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 318961 рубль 06 копеек, задолженность по плановым процентам 83434 рубля 16 копеек, задолженность по пени 1578 рублей 56 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 268 рублей 21 копейка.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 01.12.2009 с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с Пантелеевой Г.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 404241 рубль 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7242 рубля 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Пантелеева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство, в котором просила отложить слушание дела в связи с тем, что изменена регистрация адреса места жительства. Судом данное ходатайство отклонено.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждено материалами дела, что 01.12.2009 между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Пантелеевой Г.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.2.1 договора Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от 06.08.2008, по которому Заемщик не мог выполнять обязательства в связи со снижением уровня доходов.

В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора истец обязался предоставить Пантелеевой Г.В. денежные средства в сумме 327036 рублей 24 копейки на срок по 02.12.2019 с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, а Пантелеева Г.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.3 договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.2.5 Кредитного договора на день заключения договора размер аннуитетного платежа составлял 7439 рублей 84 копейки.

Согласно п.2.6 договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: 01.12.2009 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 327036 рублей 24 копейки.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполняла свои обязательства надлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, письмами от 16.09.2011 потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 17.10.2011. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом самостоятельного уменьшения истцом размеров задолженности по пени, по состоянию на 19.10.2011 сумма задолженности по кредиту составила 404241 рубль 99 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - 318961 рубль 06 копеек, задолженность по плановым процентам - 83434 рубля 16 копеек, задолженность по пени - 1578 рублей 56 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 268 рублей 21 копейка. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не подлежат снижению суммы задолженности по пени и задолженности по просроченному долгу, поскольку суд приходит к выводу, что их размеры соотносимы с размером неисполненных обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 01.12.2009, заключенный между закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Пантелеевой Г. В. с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Пантелеевой Г. В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2009 в размере 404241 рубль 99 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 318961 рубль 06 копеек, задолженность по плановым процентам - 83434 рубля 16 копеек, задолженность по пени - 1578 рублей 56 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 268 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7242 рубля 42 копейки, всего - 411484 (четыреста одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Коничева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2011.