Дело № 2-10082/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.Н., при секретаре Шпиляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биненда Ю. Ф. к индивидуальному предпринимателю Батову В. А. о взыскании задолженности по арендной плате, установил: 01.06.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля М. г.н. № без экипажа, принадлежащего истцу на праве собственности, на срок 1 год. Согласно п.5 договора оплата за аренду автомобиля выплачивается в установленные сроки с 1 по 5 число текущего месяца в размере 60000 рублей. Автомобиль был передан арендатору 01.06.2010 года по акту приема-передачи, использовался арендатором по март 2011 года. Оплата по договору произведена не была. В марте 2011 года автомобиль был изъят у ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК», так как являлся предметом залога по кредитному договору, заключенному между истцом и ОАО АКБ «РОСБАНК». Согласно п.9 договора аренды, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств арендатор несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу арендную плату в размере 540000 рублей 00 копеек; расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Станишевская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по арендной плате составляет 540000 рублей. Ответчик возражений суду не представил, поэтому суд берет указанный расчет за основу. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. В соответствии с п.п. 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с индивидуального предпринимателя Батова В. А. в пользу Биненда Ю. Ф. 540000 рублей 00 копеек – сумму задолженности по арендной плате и 1000 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 541000 (пятьсот сорок одну тысячу) рублей 00 копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя Батова В. А. 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек – госпошлину в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения. Судья: О.Н. Давыдова Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2011 года.