Дело № 2 - 10291/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепина П. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2011 года между ним и ответчиком заключен договор на выполнение подрядных работ <данные изъяты>. 05.08.2011 года истцом оформлены и переданы ответчику акты сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 120000 рублей и 102500 рублей. Данные акты являются окончательными и должны быть оплачены в последний рабочий день. В нарушение п. 6.4 договора на выполнение подрядных работ, указанные акты ответчиком не оплачены, мотивированный отказ от оплаты выполненных работ, не получен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выполненных работ в размере 222500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 73425 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Берегой Р.К. исковые требования уточнили, исключили требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя. В остальной части исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец пояснил, что сумму 50000 рублей он получил по другому договору, данная сумма была оплачена за предыдущий объект.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Вологдин В.С. с исковыми требованиями согласился частично, представил письменный отзыв. В отзыве указал, что сумма основного долга по договору на выполнение работ составляет 172500 рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 56926 рублей и подлежит снижению до 1138 рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Установлено, что 12.07.2011 года между ООО «Промтехмонтаж» и Корепиным П.Н. заключен договор на выполнение работ <данные изъяты>. Цена работ по данному договору установлена сдельная и составляет: 250 рублей за монтаж 1 кв.м. стропильной системы, 250 рублей за монтаж 1 кв.м. металлической кровли (п. 6.1).

Согласно п. 6.2 договора, работы считаются выполненными подрядчиком после подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ. Подписанный между заказчиком и подрядчиком акт выполненных работ является основанием для оплаты подрядчику выполненных работ. Оплата работ производится еженедельно в последний рабочий день по факту выполненных работ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Установлено, что Корепиным П.Н. работы по указанному договору выполнены в полном объеме, в установленный договором срок. 05.08.2011 года между сторонами подписан акт выполненных работ, претензий к качеству выполненных работ не имелось.

Вместе с тем, принятые по указанному договору обязательства, связанные с оплатой выполненных работ, ответчик в полном объеме не исполнил. 19.07.2011 года истцу частично выплачена сумма за выполненные работы по договору от 12.07.2011 года в размере 50000 рублей, что подтверждается представленной в судебное заседание платежной ведомостью от 19.07.2011 года. Доказательств того, что указанная денежная сумма получена истцом по другому договору, суду не представлено. Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 172500 рублей, что не оспаривалось представителем ответчика. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 7.7 договора, за нарушение сроков оплаты работ свыше 5 дней, начисляется штраф в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки.

Учитывая имеющуюся задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ в размере 172500 рублей, за период просрочки исполнения обязательств по оплате в 33 дня (с 11.08.2011 года по 12.09.2011 года) сумма штрафа составляет 56926 рублей. Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа до 20000 рублей.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования Корепина П.Н. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5050 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 702 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» в пользу Корепина П. Н. задолженность по договору на выполнение работ в размере 172500 рублей, штраф, предусмотренный договором – 20000 рублей, а всего: 192500 (сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Корепину П. Н. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2011 года.