ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 28 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Мелешиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческого Банка «СЕВЕРГАЗБАНК» к Якуничеву В. Н., Якуничевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 15 января 2008 года с Якуничевым В.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 1180000 руб. до 10 января 2013 года под 12,95% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договор о залоге транспортного средства – автомобиль Н., <данные изъяты>; договор поручительства с Якуничевой Н.В.. С апреля 2011 года ответчик прекратил исполнения обязательств по кредитному договору, на требования истца досрочно погасить задолженность, ответа не поступило. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 407800 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20518,83 руб., сумму штрафной неустойки в размере 2370 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11506,89 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15 января 2008 года с Якуничевым В.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 1180000 руб. до 10 января 2013 года под 12,95% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договор о залоге транспортного средства – автомобиль Н., <данные изъяты>; договор поручительства с Якуничевой Н.В..

Указанный кредитный договор по форме и содержанию соответствуют действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Договор поручительства по форме и содержанию соответствует действующему законодательству – ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании выше установленных фактов и приведенных норм, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 407800 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20518,83 руб., сумма штрафной неустойки в размере 2370 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11506,89 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Якуничева В. Н. и Якуничевой Н. В. в пользу открытого акционерного общества Коммерческого Банка «СЕВЕРГАЗБАНК» 430688,83 руб. (Четыреста тридцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 83 копейки), государственную пошлину в порядке возврата в размере 5753,45 руб. (Пять тысяч семьсот пятьдесят три рублей 45 копеек) с каждого.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года.