Заочное решение по делу № 2-10352/2011



Дело № 2-10352/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

28

»

ноября

2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.,

при секретаре Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Метапласт-Мебель» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Кутузов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Метапласт-Мебель» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что работает в ООО «Метапласт-Мебель» с 13 марта 2008 года по настоящее время в качестве <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 5.1 трудового договора от 13 марта 2008 года установлена сдельная заработная плата. В соответствии с пунктом 5.7 трудового договора заработная плата выплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным. Ответчиком не выплачена заработная плата в сумме 28654 рубля 97 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с 01 марта 2011 года по 01 июня 2011 года в сумме 28654 рубля 97 копеек.

В судебном заседании истец Кутузов Н.В. исковые требования поддержал в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Метапласт-Мебель», надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку представитель ответчика, надлежащим образом извещённого о дате и месте судебного заседания, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено и подтверждено трудовым договором от 13 марта 2008 года, что Кутузов Н.В. работает в ООО «Метапласт-Мебель» с 13 марта 2008 года в качестве <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «Метапласт-Мебель» от 05 октября 2011 года на дату выдачи справки за обществом перед Кутузовым Н.В. числится задолженность по заработной плате за период с 01 марта 2011 года по 01 июня 2011 года в сумме 28654 рубля 97 копеек, в том числе: за март 2011 года 2109 рублей 66 копеек, за апрель 2011 года 10960 рублей 48 копеек, за май 2011 года 5575 рублей 33 копейки, за июнь 2011 года 10009 рублей 50 копеек.

Указанная задолженность ответчиком не погашена (доказательств обратного суду не представлено) и подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, исковые требования Кутузова Н.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев.

На основании изложенного решение суда о взыскании заработной платы за март, апрель и июнь 2011 года подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1059 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 22, 135 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст.103, 211, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт-Мебель» в пользу Кутузова Н. В. задолженность по заработной плате за период с 01 марта 2011 года по 01 июня 2011 года, в том числе: за март 2011 года в сумме 2109 рублей 66 копеек, за апрель 2011 года в сумме 10960 рублей 48 копеек, за май 2011 года в сумме 5575 рублей 33 копейки, за июнь 2011 года в сумме 10009 рублей 50 копеек, а всего 28654 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 97 копеек

Решение суда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт-Мебель» в пользу Кутузова Н. В. задолженности по заработной плате за март 2011 года в сумме 2109 рублей 66 копеек, за апрель 2011 года в сумме 10960 рублей 48 копеек, за май 2011 года в сумме 5575 рублей 33 копейки, а всего 18645 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 47 копеек подлежит немедленному исполнению.

Решение суда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт-Мебель» в пользу Кутузова Н. В. задолженности по заработной плате за июнь 2011 года в сумме 10009 (десять тысяч девять) рублей 50 копеек подлежит исполнению с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт-Мебель» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1059 (одна тысяча пятьдесят девять) рублей 64 копейки.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья О.В. Образцов

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2011 года.