Дело № 2-10214/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 29 » ноября 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кондрашихина В.Н., при секретаре Красиковой Л.Н., с участием представителя истца Пахолковой О.А., представителя ООО «Росгосстрах» Лебедевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушманова И. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Бушманов И.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» мотивируя тем, что 13 июля 2011 года произошло ДТП, в результате которого был повреждён принадлежащий истцу автомобиль государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП был признан водитель Д., управлявший автомобилем К., государственный регистрационный номер №. Ответственность виновника на момент ДТП по ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения. Согласно результату независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты составила 47264,20 руб., размер утраты товарной стоимости - 13571,04 руб.. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 47264,20 руб., утрату товарной стоимости в размере 13571,04 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 2000 руб., расходы по оценке УТС в размере 1500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1446 руб.. В судебном заседании представитель истца изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 41046,64 руб., утрату товарной стоимости в размере 10432,38 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 2000 руб., расходы по оценке УТС в размере 1500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённы требованиям в размере 1999,40 руб.. В судебном заседании представитель ответчика не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила уменьшить требования истца о взыскании размера за оказание юридических услуг. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 13 июля 2011 года произошло ДТП, в результате которого был повреждён принадлежащий истцу автомобиль Б. государственный регистрационный номер № Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 13 июля 2011 года, виновником ДТП был признан водитель Д., управлявший автомобилем К., государственный регистрационный номер №. Ответственность виновника на момент ДТП по ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения. Согласно результату независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты составила 41046,64 руб.. Согласно заключения об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства Б., размер утраты товарной стоимости – 10432,38 руб.. Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п.в ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Следовательно, отказывать в выплате страхового возмещения ответчик не в праве. Истец имеет право на получение страхового возмещения. Судом установлено, что истцом заявлены суммы к взысканию в пределах страховой суммы, следовательно, взыскание следует производить со страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность водителя, виновного в выше указанном ДТП. Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суммарная утрата товарной стоимости автомобиля Богдан 2111 составляет 10432,38 руб.. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по дуле судебное расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию материальный ущерб в размере 41046,64 руб., утрата товарной стоимости в размере 10432,38 руб., расходы по экспертизе в размере 3500 руб., расходы на юридические услуги в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1849,37 руб.. На основании изложенного руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бушманова И. М. 58979,02 руб. (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 02 копейки), государственную пошлину в порядке возврата в размере 1849,37 руб. (Одну тысячу восемьсот сорок девять рублей 37 копеек). Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме. Судья В.Н. Кондрашихин Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года.