Дело № 2-10084/11

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судницына В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании повреждения здоровья страховым случаем,

установил:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что 27.12.2007 года между ним и ответчиком заключен договор комплексного ипотечного страхования, в соответствии с которым страховщик обязался при наступлении страхового случая выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение. Выгодоприобретателем по настоящему договору является ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад». Страхование осуществлялось, в том числе, по риску - постоянная утрата трудоспособности застрахованного в результате «несчастного случая». В период действия договора истцу была установлена <данные изъяты> группа инвалидности на период с 22.04.2008 года по 01.05.2009 года, а с 22.04.2009 года – бессрочно. Истец направил ответчику документы, подтверждающие наличие у него инвалидности для решения вопроса о производстве страховой выплаты. Письмом от 08.04.2010 года в выплате страхового возмещения истцу было отказано. С данным решением ответчика не согласен. Просит признать повреждение здоровья Судницына В.В. в виде постоянной утраты общей трудоспособности по инвалидности <данные изъяты> группы – страховым случаем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рычагов С.В. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области - по месту нахождения ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад». Пояснил, что данный вопрос о подсудности ранее не рассматривался. Истец поддержал ходатайство, заявленное своим представителем.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Пронина О.А. возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку в Вологодском областном суде Вологодской области вопрос о подсудности ранее был предметом рассмотрения.

В судебное заседание представители третьих лиц ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», Банк ВТБ 24 (ЗАО) не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что 25.12.2007 года между Судницыным В.В. и ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» был заключен кредитный договор № и договор об ипотеке № с оформлением закладной. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Росгосстрах» и Судницыным В.В. был заключен договор комплексного ипотечного страхования от 27.12.2007 года.

В соответствии с п. 8.4 договора страхования, разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

По договору купли-продажи закладной от 03.04.2009 года права ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» по закладной были переданы Банку ВТБ 24 (ЗАО).

В настоящее время выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между Судницыным В.В. и ООО «Рогосстрах» является Банк ВТБ 24 (ЗАО), расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, принято судом с нарушением правил подсудности, материалы данного гражданского дела подлежат передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Череповецкий городской суд Вологодской области. Ранее данный вопрос о подсудности судом не рассматривался.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-10084/11 по иску Судницына В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании повреждения здоровья страховым случаем, передать по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.