ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.,

при секретаре Зажигиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашкова И. Н. к Быстровой С. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Барашков И.Н. обратился в суд с иском к Быстровой С.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключён договор займа денежной суммы в размере 26 000 рублей на срок до 04 октября 2011 года. В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка. До настоящего времени денежные средства в размере 26000 рублей не возвращены.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 26000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 октября 2011 года по 25 октября 2011 года в сумме 104 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 983 рубля 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Родионова Н.В. исковые требования поддержала в полном объёме. Пояснила суду, что сумма исковых требований составляет менее 50000 рублей, согласна, что данное дело подсудно мировому судье.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления Барашкова И.Н. исковые требования составляют 26104 рубля, что составляет менее 50000 рублей.

В связи с тем, что цена иска составляет менее 50000 рублей, возникший спор носит характер имущественного спора, данное гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что место жительства ответчика: <адрес>.

В соответствии с Законом Вологодской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» от 23 июля 2000 года № 537-ОЗ дом <адрес> относится к территории судебного участка №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску Барашкова И.Н. к Быстровой С.В. о взыскании долга по договору займа принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляет менее 50000 рублей, возникший спор имеет характер имущественного спора, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-10676/11 по иску Барашкова И. Н. к Быстровой С. В. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

Судья О.В. Образцов