Дело № 2-10638/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева В. С. к Лебедеву А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2011 года между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 530956 рублей сроком до 18.10.2011 года. В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка. В установленный сторонами срок ответчик денежные средства не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму 530956 рублей и расходы по оплате госпошлины – 8509 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что со слов истца, ответчик денежные средства получал.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что денежную сумму не получал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 18.04.2011 года Гуляев В.С. передал Лебедеву А.В. в долг денежные средства в размере 530 956 рублей, сроком до 18.10.2011 года, что подтверждается распиской от 18.04.2011 года, имеющейся в материалах дела. При этом суд учитывает, что в судебном заседании ответчик не оспаривал, что расписка написана им собственноручно.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

На основании п.2 данной нормы права, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата по данному обязательству наступил 18.10.2011 года, однако долг ответчиком не возвращен. На требования истца о возврате суммы долга ответчик отвечает отказом.

Ссылка ответчика на безденежность договора займа является несостоятельной, поскольку доказательств того, что договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в письменной форме, является безденежным, не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 530 956 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 509 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лебедева А. В. в пользу Гуляева В. С. сумму долга в размере 530 956 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 509 рублей 56 копеек, всего: 539465 (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2011 года.