Дело № 2-10648/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 22 » ноября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Образцова О.В., при секретаре Зажигиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Ромашов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 22 июля 2011 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству Д., государственный регистрационный знак №, были причинены значительные механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП Н. застрахована в Вологодском филиале ООО «Росгосстрах». Страховщиком размер ущерба автомобилю истца оценен в 31179 рублей 51 копейка. Истец полагает, что сумма страхового возмещения ответчиком занижена. В соответствии с отчётом № оценщика М. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учётом износа деталей составляет 90 080 рублей. Таким образом, в соответствии с независимо оценкой ООО «Россгосстрах» не доплатило истцу сумму в размере 58 948 рублей 49 копеек. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 58948 рублей 49 копеек, расходы на оценку ущерба в сумме 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец и его представитель по ходатайству Ромашова Т.Ю. исковые требования о взыскании страхового возмещения уменьшили до суммы 40639 рублей 74 копейки. В остальной части требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании пояснила, что согласна расчётом страхового возмещения в сумме 40639 рублей 74 копейки, с суммой уменьшенных исковых требований о взыскании страхового возмещения согласна. Представитель ответчика также пояснила, что судебные расходы не могут быть взысканы со страховой компании, поскольку истец и его представитель состоят в браке. Суд, заслушав объяснения истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со статьёй 7 настоящего закона, пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено и подтверждено материалами дела в совокупности, что 22 июля 2011 года в 19 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомашины П., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н., и под её же управлением, и автомашины Д., государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ромашову С.В., и под его же управлением. Обстоятельства ДТП, а также вина водителя Н. в произошедшем 22 июля 2011 года ДТП сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривались. Установлено, что гражданская ответственность Н. при использовании транспортного средства П., государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Приведённое выше по тексту событие было признано страховой компанией страховым случаем, что подтверждается актами о страховом случае № и №, в соответствии с которыми ООО «Росгосстрах» определён размер страховой выплаты – 31179 рублей 51 копейка. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в указанной сумме, что стороны в судебном заседании не оспаривали. В судебном заседании истец и его представитель по ходатайству Ромашова Т.Ю. исковые требования о взыскании страхового возмещения уменьшили до суммы 40639 рублей 74 копейки. Представитель ответчика по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании пояснила, что согласна расчётом страхового возмещения в сумме 40639 рублей 74 копейки, с суммой уменьшенных исковых требований о взыскании страхового возмещения согласна. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 40639 рублей 74 копейки. Истец понёс расходы на оплату стоимости оценки материального ущерба по договору № от 06 сентября 2011 года в сумме 1500 рублей. В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что первоначально сумма страхового возмещения ООО «Росгосстрах» была занижена, учитывая, что расходы истца на проведение оценки ущерба в сумме 1500 рублей не превышают лимит страхового возмещения, подлежащий взысканию со страховщика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Далее, в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесённые согласно договору поручения от 01 октября 2011 года расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 42139 рублей 74 копейки, размер государственной пошлины составляет 1464 рубля 19 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Одновременно, суд принимает во внимание, что истец не лишён права на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 502 рубля 82 копейки. В остальной части требования Ромашова С.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению. Руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, ст.ст. 927, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ромашова С. В. страховое возмещение в сумме 40639 рублей 74 копейки, расходы на оценку ущерба в сумме 1500 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1464 рубля 19 копеек, а всего 44603 (сорок четыре тысячи шестьсот три) рубля 93 копейки. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя Ромашову С. В. отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.В. Образцов Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года.