Дело № 2-10874/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Вологда 21 ноября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Качаловой Н.В., при секретаре Карандеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ашапатову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Ашапатову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 10 сентября 2008 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ашапатовым Д.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 349000 рублей на срок до 10 сентября 2013 года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 306186,37 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб.; долг по уплате комиссии – 0 руб.; текущий долг по кредиту – 197326,65 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 454,12 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 76957,78 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 24689,58 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5573,96 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1184,28 руб. Просит суд взыскать с Ашапатова Д. В. сумму задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2008 года в размере 306186,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6261,86 руб. Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Шитова М. Е. в судебном заседании уменьшила исковые требования. Просит взыскать: текущий долг по кредиту – 136186,37 руб., а также госпошлину в порядке возврата в сумме 3923,73 руб. Ответчик Ашапатов Д.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу истца 136186,37 руб. долга по кредитному договору и 3923,73 руб. госпошлины в порядке возврата признал полностью. Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из материалов дела следует, что 10 сентября 2008 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ашапатовым Д.В. в надлежащей форме, с соблюдением установленных законодательством требований заключён кредитный договор № (л.д. 7-10), в соответствии с которым Ашапатову Д.В. были предоставлены денежные средства в размере 349 000 руб. на срок до 10 сентября 2013 года под 28% годовых на приобретение автотранспортного средства. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ). Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив сумму кредита на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (платёжное поручения № от 10 сентября 2008 года на л.д. 22). Ашапатов Д.В. свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счёт погашения кредитной задолженности вносились им нерегулярно. Претензионным письмом от 04октября 2011 года (л.д. 34) Банк известил ответчика о размере задолженности и предложил в добровольном прядке в 10-дневный срок с даты получения требования исполнить обязанности, предписанные в кредитном договоре. Задолженность до настоящего времени не погашена. Остаток задолженности составляет 136186,37 руб. Ашапатов Д. В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы кого-либо при этом не нарушаются. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу госпошлины в порядке возврата в указанной им сумме - 3923,73 руб. также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Взыскать с Ашапатова Д. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2008 года в размере 136186 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3923 рубля 73 копеек, а всего: 140110 (сто сорок тысяч сто десять) рублей 10 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения Судья - Н.В. Качалова Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2011 года. <данные изъяты> Судья Н. В. Качалова