Дело №2-10977/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Коничевой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 08 июля 2011 года в 22 часа 30 минут у <адрес> произошло ДТП с участием а/м В., г.р.з. №, под управлением М. и а/м С., г.р.з. №, под управлением Н., принадлежащем истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель М. Гражданская ответственность при использовании а/м В., г.р.з. №, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанный случай был признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере 32805 рублей 95 копеек. С указанной суммой страхового возмещения истце не согласился, в связи с чем обратился к независимому оценщику. С соответствии с отчетом № от 10 августа 2011 года стоимость восстановительного ремонта а/м С. с учетом износа составила 101459 рублей 53 копейки. Величина утраты товарной стоимости составила 18942 рубля 42 копейки. Кроме того, истцом понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере 2500 рублей, расходы по оформлению искового заявления в размере 500 рублей, за участие представителя в судебном заседании в размере 5000 рублей, а также нотариальные расходы в размере 600 рублей.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 87596 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 18942 рубля 42 копейки, юридические расходы в расходы в размере 5500 рублей, расходы по оценке в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2827 рублей 88 копеек, а всего: 117366 рублей 30 копеек.

Представитель истца Жукова А.В. по доверенности Бурлова Н.И. заявленные исковые требования уточнила: просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58233 рубля 78 копеек, величину утраты товарной стоимости - 17318 рублей 78 копеек, юридические расходы - 10500 рублей, расходы по оценке - 2500 рублей, нотариальные расходы - 600 рублей, расходы за проезд - 370 рублей, расходы за проживание - 350 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика по доверенности Шилова М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично в части заявленной к взысканию суммы страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости. Полагает заявленную сумму юридических расходов завышенной, просит уменьшить сумму судебных расходов.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 08 июля 2011 года в 22 час 30 минут у <адрес> произошло ДТП с участием а/м В., г.р.з. №, под управлением М., принадлежащего ему же, и а/м С., г.р.з. №, под управлением Н., принадлежащем истцу.

Виновным в ДТП признан водитель М., В., г.р.з. №, нарушивший п.8.1 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при использовании а/м В., г.р.з. № застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.

Жуков А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанный случай был признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере 33137 рублей 22 копейки, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от 02 августа 2011 года.

С указанным размером страхового возмещения истец не согласился, обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету № от 10 августа 2011 года стоимость восстановительного ремонта а/м С., г.р.з. №, с учетом износа деталей составляет 101459 рублей 53 копейки, величина утраты товарной стоимости составляет 18942 рубля 42 копейки.

В последующем представитель истца исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения и величины УТС уточнила, просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 58233 рубля 78 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 17318 рублей 78 копеек.

Представитель ответчика уточненные исковые требования в указанной части признала.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.2.2 ст.12 к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п. «в» ст.7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

К реальному ущербу наряду со стоимостью восстановительного ремонта в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ относится утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, под которой понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат страховое возмещение в размере 58233 рубля 78 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 17318 рублей 78 копеек согласно уточненным исковым требованиям.

В силу п.5 ст.12 данного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы по оценке ущерба в размере 2500 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как обоснованные и документально подтвержденные.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 4 000 рублей.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2541 рубль 57 копеек с учетом положений ст.98 ГПК РФ.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на проезд 370 рублей и проживание его представителя в размере 350 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей. Данные расходы суд признает необходимыми, они подтверждаются документально.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жукова А. В. страховое возмещение в размере 58233 рубля 78 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 17318 рублей 78 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 2500 рублей, расходы на представителя в размере 4000 рублей, расходы на проезд в размере 370 рублей, расходы на проживание в размере 350 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2541 рубль 57 копеек, а всего: 85914 (восемьдесят пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 13 копеек.

Возвратить Жукову А. В. из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 277 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Коничева

Мотивированно решение изготовлено 25.11.2011