Дело № 2-10867/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Коничевой А.А.,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Б. М. к Веселову А. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 12.02.2011 между Веселовым А.Н. и Гусевым Б.М. заключен договор займа. В соответствии с условиями договора ответчик получил денежную сумму в размере 250000 рублей. В соответствии с данным договором Веселов А.Н. взял на себя обязательство возвратить данную денежную сумму не позднее 30.07.2011. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. 20.07.2011 Веселов А.Н. частично исполнил обязательство в размере 15000 рублей, оставшаяся часть до настоящего времени не погашена. 07.10.2011 в адрес ответчика было направлено заказное с уведомлением письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность, данное письмо получено лично Веселовым А.Н. Ответа на претензию не поступило, задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика долг в размере 235000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пак Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной суду расписки усматривается, что 12.02.2011 Веселов А.Н. получил от Гусева Б.М. денежную сумму в размере 250000 рублей как директор ООО «<данные изъяты>» на нужды ООО «<данные изъяты>», обязался возвратить указанную денежную сумму 30.07.2011.

20.07.2011 Веселов А.Н. частично возвратил Гусеву Б.М. денежные средства в сумме 15000 рублей.

07.10.2011 Веселову А.Н. направлено претензионное письмо о возврате денежных средств в срок до 20.10.2011, письмо получено ответчиком лично 20.10.2011. Требования истца о возврате заемных денежных средств оставлены ответчиком без исполнения, до настоящего времени денежные средства в сумме 235000 рублей не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 235000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, продолжительность судебного заседания, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.10.2011.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5550 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 810 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Веселова А. Н. в пользу Гусева Б. М. задолженность по договору займа в размере 235000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550 рублей, всего 244550 (двести сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Коничева