Дело № 2 – 10924/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузова А. С. к Малышеву А. В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Тузов А.С. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 21 июня 2010 года Тузов А.С. предоставил Малышеву А.В. денежные средства в сумме 640000 рублей, что подтверждается распиской.

22 сентября 2011 года Малышеву А.В. была вручена претензия с требованием возвратить полученные им денежные средства путем перечисления их на расчетный счет Тузова А.С. Однако, указанную претензию Малышев А.В. оставил без ответа.

Просит суд взыскать с Малышева А.В. в свою пользу 640000 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Тузова А.С. по доверенности Кочнев Е.В. требования поддержал. Суду пояснил, что Тузов А.С. передал деньги Малышеву А.В. для строительства дома, но договор на строительство не заключался, было устное соглашение. На данный момент дом не построен, деньги не возращены. Пояснить по распискам, представленным ответчиком не может, так как не указано обязательство во исполнение которого переданы деньги.

Ответчик Малышев А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему.

Установлено, что 21 июня 2010 года Малышев А.В. взял у истца денежные средства в размере 640000 рублей в счёт договора по строительству от 01 июня 2010 года, что подтверждается распиской от 21 июня 2010 года (л/д. 6).

19 сентября 2011 года Тузов А.С. направил Малышеву А.В. претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без внимания, долг по расписке до настоящего времени не погашен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 807, 808, 809, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования Тузова А.С. не оспорил, доказательств погашения долга полностью либо в части не представил, суд полагает исковые требования Тузова А.С. подлежат удовлетворению в полном объёме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 640 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 7300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 807 - 811 ГК РФ, ст. ст.56, 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тузова А. С. удовлетворить.

Взыскать с Малышева А. В. в пользу Тузова А. С. сумму долга в размере 640000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 300 рублей, а всего взыскать: 647300 (шестьсот сорок семь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года