Дело № 2-10413/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 06 декабря 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Губиной Е.Л., при секретаре Дунаевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. Ю. к Новрузову С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Истец обратился в суд с иском мотивируя тем, что 05.11.2008 года в 23 часа 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП, при котором принадлежащему ему автомобилю Н., гос.номер № был причинен ущерб. Данное ДТП произошло по вине Новрузова С.А., управлявшего автомобилем В., гос.номер №. В соответствии со сведениями о страховом полисе, он обратился в ООО СК «<данные изъяты>» с заявлением по возмещению ущерба. ООО «СК «<данные изъяты>» в выплате ему было отказано, поскольку истек срок действия страхового полиса. Согласно отчета № от 25.11.2008 года Вологодского областного отделения общественной организации «<данные изъяты>» сумма ущерба составляет 108417 рублей. В том числе он понес судебные расходы: 3300 рублей – расходы за оценку ущерба; 400 рублей – за получение копии отчета; 10000 рублей – за юридические услуги. Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование денежными средствами, которые составляют 29326 рублей 04 копейки. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 108417 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 29326 рублей 04 копейки, сумму расходов за оценку ущерба в размере 3300 рублей, сумму расходов за получение копии отчета в размере 400 рублей, сумму расходов за юридические услуги в размере 10000 рублей. В судебном заседании истец и представитель истца Юдин А.В. исковые требования уточнили, от исковых требований к ООО «СК «<данные изъяты>» отказались, просили взыскать причиненный ущерб с ответчика Новрузова С.А.. Ответчик Новрузов С.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 05.11.2008 года в 23 часа 30 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Н., гос.номер № под управлением Иванова В.Ю., принадлежащего ему же и автомобиля В., гос.номер № под управлением Новрузова С.А., принадлежащего ему же. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.11.2008 года виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является Новрузов С.А.. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством автомобилем В. гос.номер № была застрахована в ООО «СК «<данные изъяты>», полис №. Однако согласно сообщению ООО «СК «<данные изъяты>» срок договора страхования автомобиля В., гос.номер № с 27.10.2007 года по 26.10.2008 года, в связи с чем, причиненный ущерб не может быть возмещен ООО «СК «<данные изъяты>» в рамках данного договора. Согласно отчету № от 25.11.2008 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Н., гос.номер №, с учетом износа, составляет 108417 рублей. Суд считает правомерным взыскать с Новрузова С.А. в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 108417 рублей. Вместе с тем, суд считает правомерным отказать в исковых требованиях о взыскании суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, поскольку ответчик Новрузов С.А. ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом не имеет. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний, категории рассматриваемого дела, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Новрузова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 300 рублей, расходы за получение копий документов в размере 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3368 рублей 34 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Новрузова С.А. в пользу Иванова В. Ю. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108417 рублей, расходы по оценке в размере 3300 рублей, расходы за копирование документов в размере 400 рублей, расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3368 рублей 34 копейки, а всего 120485 (сто двадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 34 копейки. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья Е.Л. Губина Мотивированное решение изготовлено 08.12.2011 года.