Дело № 2-10685/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 06 декабря 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кондрашихина В.Н., при секретаре Красиковой Л.Н., с участием истца Анучиной М.А. и её представителя Круглова А.Л., представителя ответчика ЗАО «ВПЗ» Онегиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анучиной М. А. к ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Анучина М.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «ВПЗ», мотивируя тем, что в связи с трудовыми отношениями на шарикоподшипниковом заводе ответчика в октябре 1998 года Анучиной М.А. была предоставлена для проживания комната <адрес>. Регистрация по указанному адресу оформлена 27 октября 1997 года. Место жительство несовершеннолетней Н. определено также по указанному адресу. В настоящее время истец не может воспользоваться правом на заключение договора приватизации занимаемого жилого помещения, так как право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за частным юридическим лицом. Считает, что включение общежития в перечень приватизируемых объектов недвижимости имущественного комплекса ЗАО «ВПЗ» неправомерно. Просит признать за Анучиной М.А., Н. право собственности по 1/2 доли за каждым в общей долевой собственности на жилое помещение <адрес> в порядке приватизации. В судебном заседании истец и её представитель уточнили исковые требования, просили признать за Анучиной М.А., Н., К. право собственности по 1/3 доли за каждым в общей долевой собственности на жилое помещение <адрес> в порядке приватизации. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в связи с трудовыми отношениями на заводе ответчика в октябре 1998 года Анучиной М.А. была предоставлена для проживания комната <адрес>. Регистрация по указанному адресу оформлена 27 октября 1997 года. Место жительство несовершеннолетней Н. определено также по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ у Анучиной М.А. родилась дочь К., которая также была зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу семья Анучиной проживает по настоящее время. Общежитие по <адрес> было построено и передано на баланс 23 Государственного подшипникового завода. В дальнейшем на базе 23 ГПЗ приказом Министра автомобильной промышленности СССР от 06 апреля 1988 года № 213 создано Производственное объединение ГПЗ – 23, и имущество, числящееся на балансе предшественника, автоматически перешло на баланс созданного ПО ГПЗ 23. 14.03.1991 года принято решение о создании арендного предприятия ПО 23-ПЗ. Имущество ПО 23-ПЗ по договору аренды № от 14.03.1991 года было передано в пользование АП ПО 23 – ПЗ, в том числе и общежитие по <адрес>. Администрацией г. Вологды 29.09.1993 года произведена государственная регистрация АООТ «ВПЗ», в план приватизации которого вошло спорное общежитие. Далее Администрацией г. Вологды 28.06.1994 года зарегистрировано АОЗТ «ВПЗ» (в настоящее время ЗАО «ВПЗ») с переходом всего имущества от предшественника. Следовательно, приватизация арендного предприятия Подшипниковый завод-23 проходила путем преобразования арендного предприятия в акционерное общество открытого типа с правом первоочередного приобретения арендаторами акций, принадлежащих государству (ч. 2 ст. 15 Закона РФ № 1531-1 от 03.07.1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ»). С 23 октября 2002 года право собственности на пятиэтажное кирпичное жилое здание общей площадью 4639,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ЗАО «ВПЗ» на основании плана приватизации, утвержденного Решением Комитета по управлению имуществом Администрации Вологодской области № от 23 сентября 1993 года. Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должно влиять на жилищные права, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность, лишь тех граждан, которые вселились и проживали в данных жилых помещениях до приватизации имущественного комплекса подшипникового завода. Следовательно, для граждан, вселившихся в общежитие после приватизации ЗАО «ВПЗ», возникшие правоотношения, по предоставлению и пользованию жилыми помещениями должны регулироваться гражданским законодательством. Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Судом установлено, что в октябре 1994 года Анучина была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в то время, как План приватизации государственного имущества 23 подшипникового завода был утвержден решением Комитета по управлению имуществом по Вологодской области от 23.09.1993 года № 491. Спорное имущество было включено в План приватизации и с момента его утверждения, т.е. с 23.09.1993 года, является собственностью АП ПО «23 ПЗ». Далее, 29.09.1993 года АООТ «ВПЗ» было зарегистрировано в Администрации г. Вологды. Соответственно, истец была зарегистрирована по месту жительства в частном жилом фонде после изменения его формы собственности (из государственной в частную), а, следовательно, права на приватизацию комнаты <адрес>, не имеет. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать в иске Анучиной М. А. к ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья В.Н.Кондрашихин Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.