ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 01 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Ганина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роздухова М. Е. к Каменеву А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 12 сентября 2011 года с ответчиком Каменевым А.В. был заключён договор поручительства, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств последнего вытекающих из договора поставки, заключенного между Роздуховым М.Е.. и ООО «<данные изъяты>» 27 февраля 2010 года, в части погашения задолженности по оплате поставленных товаров в размере 676447,49 рублей. В результате нарушения ООО «<данные изъяты>» условий договора поставки был вынужден обратиться с исковыми заявлениями в Арбитражный суд Вологодской области. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2011 года с ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» взысканы солидарно 676447,49 рублей основного долга, пени в размере 300000 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31837,26 рублей. 27 сентября 2011 года направлено уведомление ответчику о невыполнении ООО «<данные изъяты>» обеспеченных поручительством обязательств в срок, предусмотренный договором, необходимости выплатить 676447,49 рублей. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 676447,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9964,47 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Каменев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 сентября 2011 года с ответчиком Каменевым А.В. был заключён договор поручительства, в соответствии с которым он принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств, вытекающих из договора поставки, заключенного между Роздуховым М.Е.. и ООО «<данные изъяты>» от 27 февраля 2010 года, в части погашения задолженности по оплате поставленных товаров в размере 676447,49 рублей.

В результате нарушения ООО «<данные изъяты>» условий договора поставки истец был вынужден обратиться с исковыми заявлениями в Арбитражный суд Вологодской области. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2011 года взысканы солидарно ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» 676447,49 рублей основного долга, пени в размере 300000 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31837,26 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Судом установлено, что 27 сентября 2011 года истец направил уведомление ответчику о невыполнении ООО «Торговый дом «Плесецк молоко» обеспеченных поручительством обязательств в срок, предусмотренный договором, необходимости выплатить 676447,49 рублей. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 676447,49 руб., обеспеченные обязательством Каменева по договору поручительства от 12 сентября 2011 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9964,47 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Каменева А. В. в пользу Роздухова М. Е. 676447,49 руб. (Шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста сорок семь рублей 49 копеек), государственную пошлину в порядке возврата в размере 9964,47 руб. (Девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 47 копеек).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2011 года.