Дело № 2 – 10612/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 05 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя ответчика УК «Союз» Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каклюгина В. Н. к УК «Союз» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Каклюгин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в счёт возмещения морального вреда компенсацию в размере 75000 руб., расходы по государственной пошлине.

В судебные заседания, назначенные на 15 ноября 2011 года в 16 часов 30 минут и 05 декабря 2011 года в 16 часов 30 минут истец не явился. О дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика просила оставить заявление без рассмотрения, ввиду двойной неявки истца.

Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым, оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Каклюгина В. Н. к УК «Союз» о компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.Н. Кондрашихин