Заочное решение по делу № 2-10980/2011

Дело № 2-10980/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

декабря

2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буева С. В. к Воеводиной Е. А. об исполнении обязательства по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Буев С.В. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 06.11.2008 года согласно договору поручительства № им по просьбе ответчика были приняты обязательства перед <данные изъяты> по обеспечению своевременного исполнения со стороны заемщика Воеводиной Е.А. обязательств по кредитному договору №.

Денежные средства, полученные по этому кредиту, были израсходованы Воеводиной Е.А. на приобретение новой автомашины «Р.» и иные, не известные истцу цели.

Впоследствии Воеводина Е.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, допускала неоднократную просрочку платежей, в связи с чем со стороны кредитора в его (истца) адрес направлялись неоднократные предупреждения от 26.03.2010, 25.02.2011, 27.07.2011.

10.10.2011 года банк обратился к истцу и второму поручителю по данному кредитному договору, М., с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

Воеводина Е.А. от встреч с представителями банка и поручителями уклонялась, никаких мер по погашению своего обязательства не приняла. На предложение продать принадлежащую ей автомашину «Р.» и рассчитаться с кредитом ответила категорическим отказом.

В связи с этим 03.11.2011 года им (истцом) и М. кредитные обязательства Воеводиной Е.А. были исполнены в полном объеме в равных долях на сумму 275 875 рублей 77 копеек, лично мною во исполнение обязательства Воеводиной Е.А. было затрачено 137 937 рублей (сто тридцать семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 89 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика Воеводиной Е.А. в свою пользу денежную сумму в размере 137 937 (сто тридцать семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 89 копеек; взыскать с ответчика судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в сумме 3 958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца Буева С.В. по доверенности Садовник Л.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Воеводина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждено представленным в адрес суда кредитным договором №, что 06.11.2008 года <данные изъяты> (открытое акционерное общество, кредитор) в лице Начальника сектора кредитования частных клиентов отдела кредитования частных клиентов <данные изъяты> Н., действующей на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № от 19 февраля 2008 г., с одной стороны, и гр. Воеводина Е. А. (заемщик), с другой стороны, заключили настоящий договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит “На неотложные нужды” в сумме 550000,00 рублей 00 копеек под 18 % годовых на цели личного потребления на срок по 6 ноября 2013 г. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства граждан РФ: М., Буева С. В..

На основании договора поручительства №, заключенного 06.11.2008 года между <данные изъяты> (открытым акционерном обществом, кредитором) в лице Начальника сектора кредитования частных клиентов отдела кредитования частных клиентов <данные изъяты> Н., действующей на основании Устава <данные изъяты>, Положения об отделении и доверенности № от 19 февраля 2008 г., с одной стороны, и гр. Буевым С. В., поручителем, с другой стороны, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Воеводиной Е.А. (заемщиком) всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 6 ноября 2008 г. Согласно п. 2.1 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Установлено, что по кредитному договору Воеводина Е.А. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, допускала неоднократную просрочку платежей. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 03.11.2011 год полная задолженность по кредиту со стороны заемщика Воеводиной Е.А. составила 275 875 рублей 77 копеек (л.д. 10).

В связи с указанной задолженностью со стороны кредитора в адрес истца направлялись предупреждения от 26.03.2010 года, 25.02.2011 года, 27.07.2011 года.

Поскольку заемщиком Воеводиной Е.А. мер по погашению кредитного обязательства не принято, 03.11.2011 года Буевым С.В. и М. кредитные обязательства Воеводиной Е.А. были исполнены в полном объеме в равных долях на сумму 275 875 рублей 77 копеек. Буевым С.В. во исполнение обязательства Воеводиной Е.А. было затрачено 137 937 рублей (сто тридцать семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 89 копеек.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, сумму задолженности и расчёт не оспорила, своих возражений относительно исковых требований Буева С.В., а также доказательств оплаты долга полностью либо в части не представила, суд считает возможным исковые требования Буева С.В. удовлетворить, и взыскать с Воеводиной Е.А. в пользу истца 137 937 (сто тридцать семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 89 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования Буева С.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 365 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Буева С. В. удовлетворить.

Взыскать с Воеводиной Е. А. в пользу Буева С. В. денежную сумму в размере 137 937 (сто тридцать семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 89 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 3 958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек, а всего взыскать: 141 896 (Сто сорок одну тысячу восемьсот девяносто шесть) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья И.М.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года