Дело № 2-10320/2011

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршинова А. Н. к открытому акционерному обществу «СКБ-Банк» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 16.10.2010 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор. При этом, в тексте договора со стороны Банка были включены заведомо противоречащие Закону условия. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 10.06.2011 года суд признал пп. 2.3, 10.6, 12.5 и 12.6 кредитного договора № от 16.12.2010 года, заключенного между Аршиновым А.Н. и ОАО «СКБ-Банк» ничтожными. 12.07.2011 года он обратился к ответчику с заявлением, в котором с учетом решения суда предложил согласовать между сторонами график платежей по кредитному договору. При этом отметил, что до согласования нового графика платежи по кредитному договору будет осуществлять с учетом того, что ежемесячная комиссия банка признана ничтожной, то есть за минусом ежемесячной комиссии. К заявлению было приложено вышеуказанное решение мирового судьи. 21.07.2011 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением об ускорении согласования нового графика платежей. На протяжении всего времени он своевременно и в полном объеме оплачивать платежи по кредиту. 18.08.2010 года от ответчика поступило письмо с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. 19.08.2011 года обратился в Банк с заявлением о незаконности требований Банка о расторжении договора в одностороннем порядке. На указанное заявление ответа не получил. Просит суд признать требование ОАО «СКБ-Банк» от 29.07.2011 года о досрочном возврате полученного кредита и расторжении кредитного договора № от 16.12.2010 года недействительным.

В судебном заседании, состоявшемся 10.11.2011 года, истец исковые требования увеличил, просил также признать недействительным требование ОАО «СКБ-Банк» от 06.10.2011 года о досрочном возврате полученного кредита и расторжении кредитного договора № от 16.12.2010 года.

В судебном заседании 02.12.2011 года истец увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил возражения, просил в удовлетворении заявленных требований Аршинову А.Н. отказать в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.12.2010 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит в сумме 550000 рублей, сроком возврата до 18.12.2017 года.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 10.06.2011 года, суд признал п.п. 2.3, 10.6, 12.5 и 12.6 указанного кредитного договора ничтожными, с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Аршинова А.Н. взыскана, в том числе, в счет возврата уплаченная комиссия за выдачу кредита, комиссия за облуживание и сопровождение кредита.

12.07.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором с учетом решения суда предложил согласовать между сторонами график платежей по кредитному договору. При этом отметил, что до согласования нового графика платежи по кредитному договору будет осуществлять с учетом того, что ежемесячная комиссия банка признана ничтожной, то есть за минусом ежемесячной комиссии. К заявлению было приложено вышеуказанное решение мирового судьи.

21.07.2011 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением об ускорении согласования нового графика платежей.

29.07.2011 года ответчиком в адрес истца направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате кредита в срок до 15.08.2011 года.

19.08.2011 года истец обратился в Банк с заявлением о незаконности требований Банка о расторжении договора в одностороннем порядке. На указанное заявление ответа не получил.

06.10.2011 года ответчиком в адрес истца направлено уведомление о нарушении обязательств по договору, в котором содержалось требование о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и о досрочном возврате кредита.

Истцом заявлены требования о признании недействительными требований ОАО «СКБ-Банк» от 29.07.2011 года и от 06.10.2011 года о досрочном возврате полученного кредита и расторжении кредитного договора № от 16.12.2010 года.

Вместе с тем, суд считает, что требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита является правом на досудебное урегулирование спора.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.

Кроме того, оспаривание указанного требования Банка действующим законодательством не предусмотрено. Требование Банка само по себе не нарушает прав истца, не создает спор о праве.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу № 2-10320/2011 по иску Аршинова А. Н. к открытому акционерному обществу «СКБ-Банк» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова