Дело № 2-6000/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 01 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием истца Каитовой В.С. и её законного представителя Каитовой Р.А.,

ответчика Смирновой Е.С.,

представителя ответчиков Смирновой Е.С. и Разумеевой А.С. по доверенности Федотова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каитовой Р. А. действующей в интересах несовершеннолетней дочери - Н. к Разумеевой А. С., Смирновой Е. С., Смирновой М. П. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Каитова Р.А. действующая в интересах несовершеннолетней дочери – Н. обратилась в суд с иском мотивируя тем, Н. была рождена вне брака, её отцом являлся К.. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. Решением Вологодского городского суда от 13 ноября 2010 года установлено отцовство К. в отношении Н.. В настоящее время Н. является законной наследницей 1/4 доли наследства, оставшегося после смерти К.. Однако пропущен срок принятия наследства, так как Каитова не могла вступить в наследство, поскольку не было установлено отцовство. Просит восстановить срок для принятия наследства и выделить Н. долю в размере 1/4 наследственной массы оставшегося после смерти К..

В судебном заседании Каитова Р.А. и Н. заявленные требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. Суду пояснили, что после того, как получили решение суда об установлении отцовства К. в отношении Н., решали вопрос с другими наследниками в добровольном порядке принять и вступить в наследство, оставшегося после смерти К.. Однако переговоры не привели к желаемому результату, поэтому обратились в суд. Считают, что Н. имеет право на получение причитающейся доли от всего имущества умершего К. наравне с другими наследниками.

В судебном заседании ответчик Смирнова Е.С. не согласилась с заявленными требованиями, просила отказать в восстановлении срока для принятия наследства Каитовой. Суду пояснила, что квартира, расположенная на <адрес>, перешла по наследству к ней.

В судебном заседании представитель ответчиков не согласился с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении отказать. Суду пояснил, что истцом не представлено уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. В феврале 2011 года Разумеева и Смирнова готовы были выплатить в денежном выражении четвёртую часть наследства в пользу Н., при условии заключения нотариального соглашения. Однако спустя три месяца Каитова Р.А. отказалась от предложенного варианта, пояснив, что приняв наследство в натуральном выражении, она сможет получить больше чем ей предлагают. По указанным причинам она пропустила все сроки для вступления в наследство без уважительных причин, в том числе и пропустила срок для обращения в суд. Считает, что восстанавливать срок для вступления в наследство нет оснований.

Ответчик Смирнова М.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, сообщала, что 14 января 2011 года она распорядилась принятым наследственным имуществом и продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом на основании свидетельства о смерти установлено, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ. В производстве нотариуса по нотариальному округу г.Вологда и Вологодскому району Вологодской области Д. находиться наследственное дело № в отношении имущества К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследство после смерти К. приняли: дочь - Смирнова Е.С., дочь - Разумеева А.С. и мать - Смирнова М.П.. Заявления поданы в установленный законом шестимесячный срок. Других заявлений в наследственном деле не имеется. Сведениями о других наследниках на момент оформления наследства нотариус не располагал. В состав наследства заявлено: 1/5 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки Т., 2007 года выпуска. 14 октября 2009 года нотариусом выданы свидетельства о равных долях в праве на наследство на заявленное имущество указанным выше наследникам. Наследственное дело К. закрыто.

Судом установлено, что 14 октября 2009 года наследники - Смирнова Е.С., Разумеева А.С., Смирнова М.П., заключили соглашение о разделе наследственного имущества, принадлежавшего К., согласно которого в собственность Смирновой Е.С. перешла 1/5 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; в собственность Разумеевой А.С. перешёл автомобиль марки Т.; в собственность Смирновой М.П. перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Судом посредством договора купли-продажи от 14 января 2011 года установлено, что наследник Смирнова М.П. продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Б.. Последняя, в настоящее время, является собственником указанной квартиры (л.д.21).

Судом посредством договора купли-продажи транспортного средства от 07 ноября 2009 года установлено, что наследник Разумеева А.С. продала автомобиль марки Т. В.

Судом установлено, что умерший К. некоторый период времени и до самой смерти проживал совместно с Каитовой Р.А., вёл с ней общее хозяйство, брак между ним не регистрировался. В период совместного проживания со К. Каитова Р.А. родила дочь - Н.. Отцовство К. в отношении Н. Каитова Р.А. в период жизни К. не устанавливала. Такой вопрос при жизни не решал и сам К..

После смерти К. и распределения между наследниками наследственного имущества, Каитова Р.А. решила установить отцовство К. в отношении Н.. В связи с этим обратилась в суд. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 ноября 2010 года умерший К. был признан отцом Н.. К указанному времени наследство, оставшееся после смерти К., было перераспределено и оформлено в установленном законом порядке наследниками - Смирновой Е.С., Разумеевой А.С., Смирновой М.П..

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанной нормы следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Согласно ст. 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (Далее Основы о нотариате), по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Согласно статьи 64 Основ о нотариате, нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

Согласно статьи 66 Основ о нотариате, для охраны наследственного имущества нотариус производит опись этого имущества.

Согласно статьи 68 Основ о нотариате, охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства наследниками, а если оно ими не принято - до истечения срока для принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации.

Положения из приведённых норм закона позволяют истцу обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с требованием принятия мер к охране наследственного имущества.

Суд считает, что истцами без уважительных причин пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку после смерти К., а именно с ДД.ММ.ГГГГ, у Каитовой Р.А., которая заведомо знала, что дочь Н. рождена от К., что наследники осуществляют оформление наследства, была возможность обратиться к нотариусу с целью приостановить процедуру оформления наследства, однако этого не было сделано. Кроме того, после установления 13 ноября 2010 года в судебном порядке отцовства К. в отношении Н., Каитова Р.А. только в мае 2011 года обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. С учётом указанных обстоятельств следует, что Каитова Р.А. заведомо зная, что открылось наследство после смерти К. и наследники - Смирнова Е.С., Разумеева А.С., Смирнова М.П. приняли и стали оформлять наследство, не приняла мер для приостановления процедуры оформления наследства до момента установления отцовства, а именно не обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении процедуры оформления наследства. Более того, после того как в судебном порядке у Н. было установлено отцовство, Каитовы не обратились в шестимесячный срок, установленный ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, в суд за восстановлением срока для принятия наследства.

Суд, на основании выше установленных обстоятельств и приведённых норм закона, считает, в иске Каитовым следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске в полном объёме Каитовой Р. А., Н. к Разумеевой А. С., Смирновой Е. С., Смирновой М. П. о восстановлении срока для принятия наследства.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2011 года.