Дело № 2 –10253/11

г. Вологда 02 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ЖилФонд» к Жаренковой О. В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Жаренкова О. В., проживающей по адресу <адрес>, является нанимателями жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг за период: декабрь 2008 и с июня 2009 года по май 2011 года составляет согласно выписке из лицевого счета по задолженности за жилищные и коммунальные услуги 60 190,46 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период: декабрь 2008 и с июня 2009 года по май 2011 в сумме 60190 рублей 46 копеек, госпошлину в размере 2005 рублей 71 копейку.

В судебные заседания, назначенные на 18 ноября 2011 года и 02 декабря 2011 года истец не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. О рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась надлежащим образом.

Согласно пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 – 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «УК «ЖилФонд» к Жаренковой О. В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.В. Гоглева