Дело № 2-8498/11

г. Вологда 05 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.,

при секретаре Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бречко А. А. к Куприянову П. Г. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Бречко А.А. обратилась в суд с иском к Куприянову П.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик, являвшийся вторым мужем матери истца, зарегистрирован по месту жительства в указанной выше квартире. На момент приобретения истцом квартиры в ней проживали мать истца - Н., бабушка истца - К., Куприянов П.Г. и истец. В течение нескольких последних лет Куприянов П.Г. в квартире не проживает, личных вещей в квартире не оставлял, плату за коммунальные услуги не вносит. В 2009 году брак между Н. и Куприяновым П.Г. расторгнут. У ответчика есть возможность приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, Куприянов П.Г. трудоустроен, что позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением. Алиментных обязательств по отношению к ответчику у Бречко А.А. нет. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком, устанавливающего порядок пользования жилым помещением, не заключалось. Ранее Н. обращалась к ответчику с требованием добровольно зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но ответчик требования проигнорировал. Просит признать прекращённым право пользования Куприянова П.Г. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Н. исковые требования поддержала в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Представитель истца пояснила о том, что квартиру истец купила 20 февраля 2002 года. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении после покупки квартиры, до этого он не приобретал право пользования данным жилым помещением, в его приватизации не участвовал. Куприянов П.Г. в спорной квартире не проживает 7 лет, в настоящее время ответчик проживает с новой семьёй в <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В целях опроса ответчика по данному делу направлялось судебное поручение в <данные изъяты> городской суд по месту работы ответчика вахтовым методом в ООО «<данные изъяты>». Данное судебное поручение возвращено без исполнения по причине невручения ответчику судебной повестки. Повестка не вручена вследствие межвахтового отдыха Куприянова П.Г.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации (<адрес>), возвращена в суд за истечением срока хранения на почте, в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что Куприянов П.Г. по адресу: <адрес> не проживает 7 лет, в настоящее время ответчик проживает с новой семьёй в <адрес>. В связи с тем, что в материалах дела не имеется сведений об ином месте жительства ответчика, данное гражданское дело рассмотрено в соответствии с пунктом 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчика – месту его регистрации по адресу: <адрес>.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со статьёй 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено и подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от 19 марта 2002 года, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 20 февраля 2002 года.

В соответствие с лицевым счётом от 28 ноября 2011 года, сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 29 марта 2002 года (то есть после приобретения истцом права собственности на квартиру) до настоящего времени постоянно зарегистрирован ответчик Куприянов П.Г.

Брак между Куприяновым П.Г. и Н. (мать собственника квартиры - - Бречко А.А.) прекращён 11 февраля 2010 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 12 мая 2010 года.

Ответчик Куприянов П.Г. членом семьи истца не является, следовательно, право пользования указанным жилым помещением за ним не сохраняется. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено материалами дела в совокупности, право собственности на указанное жилое помещение истец приобрела по договору купли-продажи, ответчик Куприянов П.Г. не является членом семьи истца и за ним не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, принимая во внимание, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения, исковые требования Бречко А.А. к Куприянову П.Г. о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объёме.

Достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также что его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено.

При таких установленных обстоятельствах дела, исковые требования Бречко А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить право пользования Куприяновым П. Г. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья О.В. Образцов

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 декабря 2011 года.