Дело № 2-8386/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 05 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А. С. к Карпуничевой В. С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Соловьев А.С. обратился в суд с иском к Карпуничевой В.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.

В судебные заседания 05.10.2011 года, 15.11.2011 года и 05.12.2011 года истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. К датам заседаний Соловьевым А.С. представлялись ходатайства об отложении слушания дела или приостановлении производства по делу в связи с нахождением на больничном с 22.09.2011 года.

Согласно части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, в связи с чем необоснованное отложение дела судом исключается.

В силу статьи 216 ГПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

Принимая во внимание, что истцом Соловьевым А.С. не представлено доказательств нахождения в лечебном учреждении, оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Ответчица Карпуничева В.С. в судебном заседании о разбирательстве дела по существу не настаивала.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что Соловьев А.С. дважды не явился в судебные заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчица не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Соловьева А. С. к Карпуничевой В. С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Соловьева А. С. к Карпуничевой В. С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Соловьеву А.С. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Соловьева А. С., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Колодезный