Дело № 2-9513/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 05 декабря 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Губиной Е.Л., при секретаре Дунаевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцова А. Б. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Н. приказом начальника ОВД по <данные изъяты> району от 03.03.2009 года № л/с назначен на должность старшего дознавателя отделения дознания ОВД по <данные изъяты> району. Н. принял к своему производству уголовное дело №, возбужденное 20.08.2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по факту повреждения причиненного имуществу истца. В ходе расследования данного уголовного дела старший дознаватель, вопреки интересам службы, с целью улучшения служебных показателей, сфальсифицировал доказательства по делу. Данный факт доказан, вынесенным приговором Вологодского областного суда от 31.05.2011 года в отношении Н. по ч.2 ст.303 УК РФ. В результате допущенных дознавателем Н. волокиты и бюрократизма по делу, ему причинены нравственные страдания, противоправными действиями Н. причинил ему моральный вред, который он оценивает в размере 20000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 20000 рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Быстрова В.А. исковые требования не признала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Приговором Вологодского областного суда от 31.05.2011 года Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, а именно в совершении фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание. Кроме того, данным приговором установлено, что последствием содеянного явилось нарушение, предусмотренных ст.42 УПК РФ, прав потерпевшего Купцова А.Б., который был вынужден за их защитой обратиться с заявлением к прокурору. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Как следует из ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что незаконные действия были совершены должностным лицом, а также, учитывая характер физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1069, 1071 ГК РФ, ст.ст. 61, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Купцова А. Б. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.Л. Губина Мотивированное решение изготовлено 08.12.2011 года.