Дело № 2-9393/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 05 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закарьяевой Е. Ю. к МУП «Вологодский городской рынок» об обязании выставлять счета на основании фактических затрат,

установил:

Закарьяева Е.Ю. обратилась в суд с иском к МУП «Вологодский городской рынок», в обоснование которого указала, что является собственником нежилых помещений на втором этаже Вологодского городского рынка по адресу: <адрес> С 01.02.2011 года между ней и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных, эксплуатационных услуг и возмещение эксплуатационных затрат. За первое полугодие между ее расчетами и расчетами ответчика имеется значительная разница, из чего делает вывод, что ответчик завышает фактическую стоимость предоставляемых услуг. Просит обязать ответчика выставлять счета в ее адрес за коммунальные и эксплуатационные услуги на основании фактических затрат.

В судебные заседания 16.11.2011 года и 05.12.2011 года истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. На заседание 05.12.2011 года Закарьяевой Е.Ю. представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в котором указывает, что с 04.12.2011 года по 25.12.2011 года будет находится в <адрес>.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд не находит причин для его удовлетворения. Согласно части 1 статьи 48 РПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Для представительства интересов в суде Закарьяевой Е.Ю. на имя Закарьяева С.У выдана доверенность, удостоверенная нотариусом. Представитель участвовал в судебном заседании вместе с истицей 05.10.2011 года и знакомился с материалами гражданского дела 24.11.2011 года, однако в последующие судебные заседания, назначаемые на 16.11.2011 года и 05.12.2011 года, также не явился.

Согласно части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, в связи с чем возможность необоснованного отложения дела судом исключается.

Представитель ответчика МУП «Вологодский городской рынок» адвокат Райлян А.А. в судебном заседании о разбирательстве дела по существу не настаивал.

Поскольку истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебные заседания своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности, а также уважительность причин ее неявки в судебные заседания, ходатайство об отложении рассмотрения дела подлежит отклонению.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Закарьяевой Е. Ю. к МУП «Вологодский городской рынок» об обязании выставлять счета на основании фактических затрат без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Закарьяевой Е. Ю. к МУП «Вологодский городской рынок» об обязании выставлять счета на основании фактических затрат оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Закарьяевой Е.Ю. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Закарьяевой Е. Ю., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Колодезный