ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда « 05 » декабря 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Образцова О.В., при секретаре Хапугиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» в интересах Селякова В. М. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании комиссии за ведение судного счёта, компенсации морального вреда, установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Астория» в интересах Селякова В.М. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») о признании условий кредитного договора действительными в части, взыскании комиссии за ведение судного счёта, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 07 ноября 2007 года между Селяковым В.М. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 426000 рублей с условием оплаты процентов в размере 10,5% годовых. Условиями кредитного договора установлена обязанность заёмщика по оплате комиссии за ведение ссудного счёта в размере 1704 рублей в месяц. За период с ноября 2008 года по ноябрь 2011 года заёмщиком оплачена комиссия в сумме 63048 рублей. Истец считает, что условия кредитного договора, обязывающие заёмщика ежемесячно оплачивать банку комиссию за ведение ссудного счёта, противоречит действующему законодательству и нарушают его права потребителя. Просил признать недействительным пункт 1.2 кредитного договора № от 07 ноября 2007 года, согласно которого на заёмщика возлагается обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счёта. Взыскать с ответчика в пользу Селякова В.М. сумму комиссии за ведение ссудного счёта в размере 63048 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присуждённой в пользу потребителя, в том числе 25% в доход бюджет муниципального образования «Город Вологда», 25% в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория». В судебное заседание представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория», надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна. В судебное заседание истец Селяков В.М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор урегулирован в добровольном порядке. Просил рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна. Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» в интересах Селякова В. М. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании комиссии за ведение судного счёта, компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить истцу положения ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.