Дело № 2-11188/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 05 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Сверчковой Л.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Тимшину А. Г., Лапиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору при досрочном возврате кредита,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Тимшину А.Г., Лапиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору при досрочном возврате кредита, в обоснование которого указало, что 17.01.2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тимшиным А.Г. заключён кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 170 000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата кредита до 15.01.2013 года. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16.06.2011 года задолженность Ответчика перед Банком составляет (с учетом вычета неустоек): 149562 руб. 53 коп. - сумма основного долга; 54501 руб. 75 коп. - сумма начисленных процентов, 15810 руб. – сумма невыплаченной комиссии. Общая сумма задолженности по состоянию на 16.06.2011года составляет 219874 руб. 28 коп. Просит взыскать досрочно с Тимшина А.Г., Лапиной И.А. сумму задолженности 219874 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5398 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Сверчкова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Тимшин А.Г. и Лапина И.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчики не представили.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15.01.2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тимшиным А.Г. заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Тимшину А.Г. денежные средства в размере 170 000 рублей. Тимшин А.Г. обязался возвратить Банку полученный Кредит, уплатить начисленные за пользование Кредитом проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлена в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты и составляет 4740 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 510 руб. 00 коп. Дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 15 числа каждого месяца. Дата полного возврата кредита – 15.01.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 15.01.2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лапиной И.А. заключен договор поручительства на срок до15.01.2015 года, в соответствии с которым последняя обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик Тимшин А.Г., включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплачу иных предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов банка, уплату неустоек, судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных ненадлажащим исполнением обязательств заемщиком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, однако заемщик не исполнил принятых на себя обязательств, нарушив условия кредитного договора, не соблюдал установленный договором срок возврата очередной части кредита.

По условиям кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Договору, в том числе обязательство возвратить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит, начисленные за пользование кредитом проценты и комиссию за ведение ссудного счета, заемщик обязался уплатить Банку неустойку, размер которой определен п. 6.1. Условия предоставления кредита и составляет 0,5 % процентов от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Претензия истца о досрочном погашении кредитной задолженности, направленная в адрес ответчиков, оставлена последними без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16.06.2011 года задолженность Ответчика перед Банком составляет (с учетом вычета неустоек): 149562 руб. 53 коп. - сумма основного долга; 54501 руб. 75 коп. - сумма начисленных процентов, 15810 руб. – сумма невыплаченной комиссии.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключенных между истцом и ответчиками соглашений о расторжении кредитного договора и договора поручительства о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным.

Поскольку поручитель Лапина И.А. обязались наравне с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств последнего по кредитному договору, требования о солидарном взыскании суммы задолженности с Тимшина А.Г. и Лапиной И.А.. являются обоснованными.

Учитывая, что Тимшин А.Г. неоднократно нарушал сроки платежей, досрочно по требованию истца задолженность ответчики не погасили, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу задолженности в сумме 204 064 руб. 28 коп., в том числе основного долга в сумме 149562 руб. 53 коп. и начисленных процентов по состоянию на 16.06.2011 года в сумме 54501 руб. 75 коп., суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 15810 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку в части установления платы за ведение ссудного счета рассматриваемая сделка (кредитный договор) противоречит законодательству (пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»), поэтому в этой части согласно статье 168 ГК РФ является ничтожной. В данном случае на основании положений статьи 166 ГК РФ последствия недействительности ничтожной сделки в части применяются судом по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Тимшина А. Г. и Лапиной И. А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2008 года в размере 204 064 руб. 28 коп., в том числе основной долг в сумме 149562 руб. 53 коп. и начисленные проценты в сумме 54501 руб. 75 коп.

Взыскать с Тимшина А. Г. и Лапиной И. А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2620 руб. 32 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2011 года.