Дело № 2-9116/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 29 » сентября 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Образцова О.В., при секретаре Подольской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Смирновой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Смирновой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 12 августа 2010 года между истцом и ответчиком заключён договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило заёмщику кредит на потребительские цели в размере 63775 рублей 51 копейка под 33 процента годовых на 24 месяца, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию банка, предусмотренные кредитным договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит либо вносит не в полном объёме. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 60804 рубля 74 копейки, из них: 57904 рубля 48 копеек - просроченная ссуда, 2695 рублей 48 копеек - просроченные проценты, 180 рублей 31 копейка - неустойка за нарушение срока возврата кредита, 24 рубля 47 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2024 рубля 12 копеек, а всего 62828 рублей 86 копеек. В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Смирнова О.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещённая о дате и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Установлено, что 12 августа 2010 года между истцом и ответчиком заключён договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило заёмщику кредит на потребительские цели в размере 63775 рублей 51 копейка под 33 процента годовых на 24 месяца, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию банка, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с пунктом 5.2. «Условий кредитования» истец вправе потребовать от заёмщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заёмщика в счёт исполнения обязательств по договору считается систематической, если просрочки имели место два и более месяца, а их общая продолжительность составила более 15 календарных дней подряд. Установлено, что Смирнова О.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит либо вносит не в полном объёме. Банк известил заёмщика о нарушении условий договора и о возврате суммы долга. Однако просроченная задолженность не была погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно пункту 6.1. «Условий кредитования» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки). При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки). Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 25 июля 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 60804 рубля 74 копейки, из них 57904 рубля 48 копеек - просроченная ссуда, 2695 рублей 48 копеек - просроченные проценты, 180 рублей 31 копейка - неустойка за нарушение срока возврата кредита, 24 рубля 47 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов. Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным. Контр-расчёта со стороны ответчика суду не представлено. При таких установленных обстоятельствах дела исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60804 рубля 74 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Далее, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2024 рубля 14 копеек. Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать со Смирновой О.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от 12 августа 2010 года в размере 60804 рубля 74 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 2024 рубля 14 копеек, а всего 62828 (шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 88 копеек. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья О.В. Образцов Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2011 года.