Дело № 2-9309/2011

о прекращении производства по делу

г. Вологда 30 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.К. Молоковой,

при секретаре И.Н. Оленевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые Технологии» к Смирновой А. И. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Новые Технологии» обратилось в суд с иском к ответчику Смирновой А.И. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 72662 рубля 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2379 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Новые Технологии» по доверенности Лапшина А.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании ответчик Смирнова А.И. просила прекратить производство по делу, мотивируя тем, что является индивидуальным предпринимателем и использует имущество в предпринимательских целях.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело по иску ООО «УК «Новые Технологии» к Смирновой А.И. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме не подлежит рассмотрению Вологодским городским судом, так как подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «УК «Новые Технологии» ссылается на то, что Смирновой А.И. принадлежат на праве собственности нежилые помещения, условный номер № общей площадью 196,5 кв.м, расположенные в доме <адрес>.

Вместе с тем, из представленной суду копии свидетельства Министерства РФ по налогам и сборам серии № усматривается, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, - Смирновой А.И.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем истца, что вышеуказанные нежилые помещения используются Смирновой А.И. для ведения предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином порядке, суд прекращает производство по делу.

В связи с тем, что настоящее исковое заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке, а именно в Арбитражном суде Вологодской области, согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 27, 28 АПК РФ, ст.ст. 134 ч.1 п.1, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые Технологии» к Смирновой А. И. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме прекратить.

Разъяснить, что истец не вправе повторно обращаться в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.К. Молокова