Дело № 2-144/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| г. Вологда | « | 29 | » | сентября | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.,
при секретаре Кощий Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фалалеева А. А. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Мартынову Е. Н., Мартыновой Т. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Фалалеев А. А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 02.04.2010 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю Ф государственный номер №, принадлежащему Фалалееву А.А. на праве собственности. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Мартынов Е.Н., что подтверждается постановлением № от 01.06.2010 года согласно, которому водитель, управляя транспортным средством проехал на запрещающий сигнал светофора в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ф государственный номер №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Мартынова Е.Н. застрахована в СК ОАО «ВСК» полис №. 28.06.2010 года. От страховой компании ОАО «ВСК» истец получил отказ в выплате ущерба. В соответствии с отчетом оценщика № величина ущерба, причиненного автомобилю Ф государственный номер № составила 146454,00 рублей. Просил взыскать с ответчиков ущерб 146 454 рублей, понесенные расходы: по оценке - 1650 рублей, юридические услуги - 14 000 рублей, эвакуатор - 1000 рублей, по уплате государственной пошлины - 4182 рубля 08 копеек.
В судебное заседание истец Фалалеев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Броскин Д.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан Мартынов Е.Н., управлявший транспортным средством по доверенности. Просил распределить ответственность между страховой компаний и Мартыновым Е.Н., а Мартынову Т.Н. от ответственности освободить.
Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» по доверенности Артюгина Н.В. с исковыми требования не согласна. Суду пояснила о том, что в первичных документах ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Фалалеев А.А. Считает, что причиненный ущерб следует разделить пополам между водителями, во взыскании расходов на эвакуатор отказать. Оплату проведенных по делу экспертиз произвела страховая компания.
Ответчики Мартынов Е.Н., Мартынова Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Мартынова Е.Н. по доверенности Мартынова Т.Н. в судебных заседаниях 17.08.2010 года, 15.02.2011 года суду пояснила о том, что Мартынов Е.Н. ехал со скоростью 50 км/ч, машина из общего ряда выехала ему на встречу. С оценкой ущерба не согласна, считает ее завышенной. Сын управлял автомобилем на основании выданной ею доверенности.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, административный материал в отношении Мартынова Е.Н., материалы административного дела № и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что 02.04.2010 года в 14 часов 00 минут на <адрес> Мартынов Е.Н., управляя автомобилем Ш государственный номер № проехал на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомашиной Ф государственный номер №, принадлежащей Фалалееву А.А.
Постановлением № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области Р. от 01.06.2010 года Мартынов Е.Н. привлечен к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Решением Вологодского городского суда от 06.07.2010 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Мартынова Е.Н. – без удовлетворения. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Ш государственный номер № принадлежала на праве собственности Мартыновой Т.Н. Мартынов Е.Н. управлял транспортным средством на основании доверенности в присутствии собственника Мартыновой Т.Н., автогражданская ответственность Мартынова Е.Н. застрахована в СОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается страховым полисом серии №.
В силу статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Из статьи 7 указанного Федерального закона, пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Таким образом, фактическими расходами на ремонт автомашины будет являться стоимость ремонтных работ с учетом износа, поскольку они позволяют потерпевшему восстановить свое право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Согласно заключению эксперта № от 09.12.2010 года материальный ущерб от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.04.2010 года автомобиля Ф государственный номер № составляет 135727 рублей 54 копейки (л.д.70-73).
Суд считает, что с СОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца за восстановительный ремонт автомашины 120000 рублей, а сумма, превышающая 120000 рублей в размере 15727 рублей 54 копейки, подлежит взысканию с причинителя вреда Мартынова Е.Н., который управлял на основании доверенности, выданной Мартыновой Т.Н. Последняя подлежит освобождению от ответственности как собственник.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Мартынова Е.Н., с учетом принципа разумности и справедливости, характера и сложности дела, длительности его рассмотрения, подлежат взысканию понесенные истцом документально подтвержденные расходы: на эвакуатор – 1000 рублей (квитанция №, л.д.7), на представителя – 10000 рублей, по уплате государственной пошлины – 4134 рубля 55 копеек. При этом суд учитывает, что ответчиком СОАО «ВСК» оплачены проведенные по делу экспертизы на общую сумму 13619 рублей 20 копеек.
Доводы представителей ответчика СОАО «ВСК», Мартынова Е.Н. о недостоверности документов, представленных ГИБДД, невиновности Мартынова Е.Н., завышенном размере причиненного истцу ущерба не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимся в материалах дела доказательствами – решением Вологодского городского суда от 06.07.2010 года о виновности Мартынова Е.Н., вступившим в законную силу, заключением эксперта № от 09.12.2010 года, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2008 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Фалалеева Алексея Анатольевича страховое возмещение 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Мартынова Е. Н. в пользу Фалалеева Алексея Анатольевича ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, 15727 рублей 54 копейки, понесенные расходы: на эвакуатор – 1000 рублей, на представителя 10000 рублей, по уплате государственной пошлины 4134 рубля 55 копеек, а всего 30862 (тридцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 09 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на представителя отказать.
Мартынову Т. Н. от ответственности освободить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.П.Шевченко
Мотивировочная часть решения составлена 03.10.2011 года.