Дело № 2-8776/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

помощника прокурора г.Вологды Пальваль А.В.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Вологды в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <данные изъяты>, Администрации г.Вологды о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Вологды в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой г.Вологды проведена проверка исполнения законодательства МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <данные изъяты>, в ходе которой выявлены нарушения закона. В нарушение требований федерального законодательства целостность ограждения возле территории здания МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <данные изъяты> нарушена, частично отсутствует освещение. Кроме того, проверкой установлено, что в детском саду отсутствуют системы видеонаблюдения и контроля доступа. В результате нарушения норм законодательства имеется беспрепятственный доступ посторонних лиц на территорию образовательного учреждения и возможность совершения ими противоправных действий, чем создается угроза жизни и здоровью детей, а также работников. Просит суд возложить на МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <данные изъяты> обязанность по восстановлению вокруг территории образовательного учреждения ограждения, соответствующего установленным требованиям, освещения, оборудованию систем видеонаблюдения, контроля доступа. Возложить на Администрацию г.Вологды обязанность по выделению денежных средств на проведение указанных мероприятий МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <данные изъяты>

В судебном заседании 03.10.2011 года представитель истца помощник прокурора г.Вологды Григорова С.Г. исковые требования уточнила, просила обязать Администрацию г.Вологды предусмотреть в бюджете муниципального образования «Город Вологда» выделение денежных средств на проведение мероприятий по восстановлению ограждения вокруг территории, наружного освещения, оборудованию систем видеонаблюдения, контроля доступа.

В судебном заседании 05.12.2011 года представитель истца помощник прокурора г.Вологды Григорова С.Г. исковые требования изменила, просила возложить на Администрацию г.Вологды обязанность по выделению денежных средств на проведение мероприятий по восстановлению ограждения вокруг территории, наружного освещения, оборудованию систем видеонаблюдения, контроля доступа.

В судебном заседании 06.12.2011 года представитель истца помощник прокурора г.Вологды Пальваль А.В. измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Вологды по доверенности Неустроева Н.К. исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении просила отказать.

Представитель ответчика МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна. В судебном заседании 15.09.2011 года представитель ответчика Сосновская О.Н. поясняла, что они обращались с просьбой о выделении денежных средств для восстановления ограждения, но данный вопрос перенесли на 2013 год. С 18 часов до 06 часов на территории сада находятся сторожа, есть администраторы, которые следят, чтобы двери закрывались, с 09 часов до 17 часов двери закрываются.

Представитель третьего лица Управления образования Администрации г.Вологды в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно акта обследования средств сигнализации и технического состояния объекта охраны от 03.08.2011 года, проведен осмотр МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <данные изъяты>, рекомендовано установить систему видеонаблюдения, систему контроля доступа, восстановить ограждение по периметру.

Согласно п.п.3.1, 3.3 СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.07.2010 года №91, территория дошкольной организации по периметру ограждается забором, должна иметь наружное электрическое освещение.

Как следует из материалов дела целостность ограждения территории возле здания МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, нарушена, частично отсутствует освещение.

При таких обстоятельствах суд считает, что на МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <данные изъяты> следует возложить обязанность по восстановлению вокруг территории ограждения, соответствующего установленным требованиям, освещения, при этом на Администрацию г.Вологды следует возложить обязанность по выделению денежных средств на эти цели.

Вместе с тем суд считает, что в части исковых требований о возложении обязанности по установлении системы видеонаблюдения, контроля доступа следует отказать, поскольку из материалов дела усматривается, что дошкольным учреждением принимаются все меры для обеспечения безопасности жизни и здоровья детей, поскольку в данном детском саду имеются сторожа, охраняющие территорию, в период времени с 09 часов до 17 часов двери учреждения запираются. Доказательств того, что принятых мер недостаточно для обеспечения контроля доступа в учреждение суду не представлено и не добыто таких данных в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <данные изъяты> восстановить вокруг территории образовательного учреждения ограждение, соответствующее установленным требованиям, освещение, после выделения денежных средств Администрацией г.Вологды.

Обязать Администрацию г.Вологды выделить денежные средства на проведение мероприятий по восстановлению вокруг территории МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <данные изъяты> ограждения, соответствующего установленным требованиям, освещения.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2011 года