Дело № 2- 11169 \11г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 05 декабря 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Бахаревой Е.Е., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег» к Селиверстову Д. Ю. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующими обстоятельствами. 14.06.2011г. по договору займа № истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб.. В соответствии с условиями Договора займа п.п. 1.2, 1.3. денежные средства предоставлены ответчику сроком на 10 дней. В соответствии с п.1.5 договора ответчик обязан возместить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной им суммы займа. В соответствии с п.п. 5.1., 5.3. договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки; если сумма произведенного платежа будет недостаточна для исполнения денежного обязательства, то полученная сумма зачисляется в следующем порядке: - в первую очередь – начисленная неустойка; - во вторую очередь – начисленные проценты; - в третью очередь – основная сумма займа. 25.07.2011г. ответчиком частично выполнено обязательство на сумму 12600 руб., из которых 9600 руб. зачислено в счет начисленной неустойки и 3000 руб. в счет процентов по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму пени за нарушение сроков возврата долга в размере 26400 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб. и расходы по госпошлине. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующим выводам. Установлено, что 14.06.2011г. по договору займа № истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.06.11г., представленным в материалах дела. В соответствии с условиями Договора займа п.п. 1.2, 1.3. денежные средства предоставлены ответчику сроком на 10 дней. В соответствии с п.1.5 договора ответчик обязан возместить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной им суммы займа. 25.07.2011г. ответчиком частично выполнено обязательство на сумму 12600 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 25.07.2011г., из которых 9600 руб. зачислено в счет начисленной неустойки и 3000 руб. в счет процентов по договору займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма долга по договору займа в размере 30 000 руб.. В соответствии с условиями договора займа п.п. 5.1., 5.3., заключенного между истцом и ответчиком, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки; если сумма произведенного платежа будет недостаточна для исполнения денежного обязательства, то полученная сумма зачисляется в следующем порядке: - в первую очередь – начисленная неустойка; - во вторую очередь – начисленные проценты; - в третью очередь – основная сумма займа. Истцом предоставлен обоснованный расчет пени за нарушение сроков возврата долга. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени за нарушение сроков возврата долга проценты, согласно договору займа денежных средств, в сумме 24600 руб.. Ответчиком не представлено обоснованных возражений против предъявленных исковых требований, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ. Требования истца о взыскании расходов ан представителя основаны на законе. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд определяет их в размере 3 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1 892 руб.. Таким образом, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 301, 309, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег» удовлетворить. Взыскать с Селиверстова Д. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег» сумму долга по договору займа в размере 30 000 руб., пени за нарушение сроков возврата долга в размере 24600 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 892 руб., а всего взыскать 59 492 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто два) руб.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения. Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2011 года
Судья Е.Е. Бахарева