Дело № 2-11148/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.,

при секретаре Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ефремов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 08 сентября 2011 года в 17 часов 18 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины В., государственный регистрационный знак №, под управлением К., и автомашины М., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ефремову Д.А. Как следует из составленных административных материалов, виновником ДТП был признан К. На момент ДТП, гражданская ответственность К. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №). Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме 42622 рубля 97 копеек. Истец считает, что сумма страхового возмещения ответчиком занижена, поскольку в соответствии с отчётом об оценке № ИП Т. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 130 212 рублей.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения – 77377 рублей 03 копейки, расходы по проведению оценки ущерба в сумме 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению доверенности в сумме 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2626 рублей 31 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шишигин Е.О. исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил суду, что расходы на оценку ущерба превышают лимит страхового возмещения, однако без оценки истец не смог бы обратиться в суд.

Представитель ответчика по доверенности Шилова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что сумму материального ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, не оспаривает. Необходимости в назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы на предмет определения размера материального ущерба не имеется. Возможно принять при вынесении решения отчёт, представленный истцом. С учётом суммы материального ущерба, определённой в представленном истцом отчёте, расходы на оценку ущерба превышают лимит страхового возмещения. Расходы на оплату услуг представителя завышены.

Третье лицо К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 7 настоящего закона, пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела в совокупности, что 08 сентября 2011 года в 17 часов 18 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель К., управляя автомобилем В., государственный регистрационный знак №, принадлежащим Н., в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на перекрёстке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем М., государственный регистрационный знак №.

Обстоятельства ДТП, а также вина водителя К. в произошедшем 08 сентября 2011 года ДТП лицами, участвующими в деле, в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

Установлено, что гражданская ответственность К. при использовании транспортного средства В., государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Приведённое выше по тексту событие было признано страховой компанией страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае №, в соответствии с которым ООО «Росгосстрах» определён размер страховой выплаты – 42 622 рубля 97 копеек. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в указанной сумме, что стороны в судебном заседании не оспаривали.

Согласно представленному истцом отчёту № от 10 октября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля М., государственный регистрационный знак №, с учётом износа деталей, составляет 130212 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что сумму материального ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, не оспаривает. Необходимости в назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы на предмет определения размера материального ущерба не имеется. Возможно принять при вынесении решения отчёт, представленный истцом. Третье лицо К. также не представил суду возражений относительно размера материального ущерба.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца с учётом ранее выплаченного страхового возмещения, а также лимита страхового возмещения (120000 рублей), подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 77377 рублей 03 копейки (расчёт: 120000 рублей – 42 622 рубля 97 копеек).

Истец понёс расходы на оплату стоимости оценки материального ущерба по договору № от 06 октября 2011 года в сумме 3500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Вместе с тем, принимая во внимание, что о расходы истца на проведение оценки ущерба в сумме 3500 рублей превышают лимит страхового возмещения, подлежащий взысканию со страховщика, указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

Далее, в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесённые согласно договору оказания юридических (представительских) услуг от 12 октября 2011 года расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей.

В остальной части требования Ефремова Д.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 77377 рублей 03 копейки, размер государственной пошлины составляет 2521 рубль 31 копейка. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец понёс расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности представителю в сумме 600 рублей. Принимая во внимание тот факт, что подлинная доверенность суду представлена, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

На основании изложенного исковые требования Ефремова Д.А. и требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, ст.ст. 927, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ефремова Д. А. сумму материального ущерба, причинённого автомобилю, в размере 77377 рублей 03 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей 00 копеек, расходы по уплате нотариальных услуг в сумме 600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2521 рубль 31 копейка, а всего 82 998 (восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов Ефремову Д. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Образцов

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2011 года.