Дело № 2-11180/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Вологда 05 декабря 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Мравцевой А.А., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Центр кредитования» к Васеничеву Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Центр кредитования» обратилось в суд с иском к Васеничеву Е.Н., в обоснование которого указал, что 16.05.2011 года между ними заключен договор займа № на сумму 14000 на срок с 16.05.2011 года по 16.06.2011 года под 0,9 % в день. До настоящего времени долг по договору займа Васеничев Е.Н. не погасил. Его задолженность составляет 75151 руб. 44 коп., из которых общая задолженность займа на 31.10.2011 года 35042 руб. 00 коп., штраф 3581 руб. 20 коп., неустойка 36528 руб. 24 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп. и расходы на оплату госпошлины в сумме 2454 руб. 55 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мравцева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Васеничев Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован. При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что 16.05.2011 года между КПКГ «Центр кредитования» (займодавец) и Васеничевым Е.Н. (заемщик) заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 14 000 рублей на срок с 16.05.2011 года по 16.06.2011 года под 0,9 % в день. Согласно пункту 2.3 договора в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20 % от суммы задолженности. Расходным кассовым ордером № от 16.05.2011 года подтверждено, что денежные средства займодавцем заемщику были предоставлены. Васеничев Е.Н. сумму займа с процентами в установленный договором срок не возвратил. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 31.10.2011 года задолженность ответчика перед истцом составляет 75151 руб. 44 коп., из которых общая задолженность займа на 31.10.2011 года 35042 руб. 00 коп., штраф 3581 руб. 20 коп., неустойка 36528 руб. 24 коп. Расчёт задолженности судом проверен, является правильным. Учитывая, что Васеничев Е.Н. до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности, составляющей на 31.10.2011 года 35042 руб. подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 3581 руб. 20 коп. и неустойки в размере 36528 руб. 24 коп. Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры штрафа и неустойки, поскольку указанные размеры явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, поэтому снижает задолженность ответчика по штрафу до суммы в размере 500 руб. 00 коп. и задолженности ответчика по неустойке до суммы в размере 500 руб. 00 коп. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, объем выполненной работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей. В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Васеничева Е. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Центр кредитования» задолженность по договору займа № от 16.05.2011 года в размере 45042 руб. 00 коп. в том числе основной долг в сумме 35042 руб. 00 коп., штраф в размере 500 руб. 00 коп., неустойка в размере 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб. 00 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1551 руб. 26 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Колодезный Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011 года.