Дело № 2-11145/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Рудакову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд к ответчику Рудакову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.10.2010 года, мотивируя тем, что 07 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит 402540,00 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Н. <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита 07.10.2010 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № от 07.10.2010 года.

Однако, ответчик в нарушение п. 10 Кредитного договора № от 07.10.2010 года неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Просит суд взыскать с Рудакова К.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.10.2010 года в размере 364224,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6842,25 рублей, наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога № от 07.10.2010 года.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 07 ноября 2011 года наложен арест на автомобиль Н. <данные изъяты>, принадлежащий Рудакову К.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство с отказом от иска и отмене мер по обеспечению иска в связи с погашением задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание ответчик Рудаков К.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, определенные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ООО «РУСФИНАНС БАНК» необходимость в обеспечении настоящего иска отпала, поэтому суд полагает отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 07 ноября 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Рудакову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что он не вправе обращаться в суд между теми же сторонами по тому же предмету, по тем же основаниям.

Отменить меры по обеспечению иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Рудакову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, наложенные определением Вологодского городского суда от 07 ноября 2011 года, в виде запрета ГИБДД УВД Вологодской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Н. <данные изъяты>, принадлежащий Рудакову К. В..

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Е. Бахарева