Дело № 2-10691/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Безгодовой О.Н.,

представителя ответчика Аршинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малоголовка Д. Ю. к ОАО «Страховая компания МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Малоголовка Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что является собственником автомобиля И. государственный регистрационный номер №, автомобиль застрахован в ОАО СК «МСК» по договору добровольного страхования. В период действия договора страхования указанный автомобиль был повреждён в результате пожара, восстановлению не подлежит. На претензионное письмо от 06 октября 2011 года, адресованное ОАО СК «МСК» о выплате страхового возмещения, ответа не поступило. Просит страховое возмещение в размере 824500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11445 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб..

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать страховое возмещение за вычетом стоимости годных остатков 52000 руб., которые остаются у истца, в размере 772500 руб. (страховая сумма 850000 руб. минус стоимость годных остатков 52000 руб.).

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, считает, что исковое заявление должно быть рассмотрено в <данные изъяты> районном суде <адрес>, то есть по месту непосредственно расположения организации. Кроме того, в материалах дела нет оценки ущерба, поскольку до пожара на автомобиле имелись повреждения. Кроме того, указанный автомобиль также был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах».

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, уточнённый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Малоголовка Д.Ю. является собственником автомобиля И. государственный регистрационный номер №, автомобиль застрахован в ОАО СК «МСК» по договору добровольного страхования по риску «Угон» и «Ущерб» на страховую сумму 850000 руб., с уплатой страховой премии 50450 руб.. Страховая премия оплачена истцом в полном объёме.

Судом установлено, что 22 июля 2011 года указанный автомобиль был повреждён в результате пожара, восстановлению не подлежит. Стоимость годных остатков, которые находятся у истца, составляет 52000 руб..

Согласно ч.1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что на претензионное письмо от 06 октября 2011 года, адресованное ОАО СК «МСК» о выплате страхового возмещения, истец получил отказ.

Согласно ст. 964 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Суд, на основании выше установленных обстоятельств и приведённого законоположения, считает, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку договор добровольного страхования с ОАО СК «МСК» заключен 13 мая 2011 года, страховая премия уплачена в полном объёме, страховой случай наступил 22 июля 2011 года, т.е. в период действия договора страхования, обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, определённых ст. 964 ГК РФ не наступило.

Доводы ответчика о том, что установлен факт двойного страхования несостоятельны, поскольку из ответа ООО «Росгосстрах» от 05 декабря 2011 года следует, что договор КАСКО с Малоголовка Д.Ю. на автомобиль И. не заключался.

При взыскании суммы материального ущерба, следует брать за основу расчёт, представленный истцом, ответчиком не представлено надлежащих документов, подтверждающих стоимость материального ущерба.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг пред­ставителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ОАО СК «МСК» подлежат взысканию страховое возмещение в размере 772500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., расходы на уплату государственной пошлины пропорционального удовлетворённым требованиям в размере 10925 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Страховая компания МСК» в пользу Малоголовка Д. Ю. 777500 руб. (Семьсот семьдесят семь тысяч пятьсот рублей) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 10925 руб. (Десять тысяч девятьсот двадцать пять рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.