Дело № 2-9193/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кюрегян А. Ю. к НОУ СПО Вологодский кооперативный колледж, Кисовой Л. И. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что 24.06.2010 года она заключила с колледжем договор № об оказании платных образовательных услуг в интересах несовершеннолетнего сына М.. Ею была уплачена денежная сумма за первый семестр в размере 16450 рублей, за второй семестр 17950 рублей. Первую сессию ее сын сдал без задолженностей. Когда начался второй семестр обучения, ее сын сломал правую руку, в течение месяца с 01.02.2011 года по 02.03.2011 года посещал занятия, но не мог конспектировать лекции и выполнять письменные задания. 14.05.2011 года ее сын вновь сломал правую руку. В учебном заведении удалось достичь договоренность почти со всеми преподавателями о сдаче зачетов устно, а при невозможности об их переносе. В течение нескольких дней июня 2011 года преподаватель Кисова Л.И. без каких-либо причин изводила ее сына придирками, 08.06.2011 года преподаватель беспричинно оскорбила ее сына, в присутствии студентов. 09.06.2011 года она обратилась к завучу Н и предложила урегулировать конфликт путем принесения ее сыну публичных извинений. Такое предложение вызвало негодование со стороны Кисовой Л.И.. Она была вынуждена написать заявление об отчислении ее сына из техникума. Факт оскорбления ее сына нашел подтверждение в ходе проверки, проведенной Департаментом образования Вологодской области. Часть денежных средств за обучение была ей добровольно возвращена. Считает, что в связи с причинением морального вреда подлежит взысканию денежная сумма компенсации в размере 30000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру адвокат Кузнецова С.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель истца пояснила, что М. из-за сломанной руки не мог записывать лекции, в результате образовалась задолженность по предметам, но к моменту окончания семестра задолженности были погашены. Моральный вред был причинен в результате нанесения оскорбления.

Представитель ответчика НОУ СПО Вологодский кооперативный колледж по доверенности Заварин Н.А. исковые требования не признал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Пояснил, что колледж является ненадлежащим ответчиком. В настоящее время Кисова в колледже не работает.

Ответчик Кисова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что во время учебного занятия М. не выполнял задание, которое выполняла вся группа, так как не хотел этого делать, Кисова знала, что у него сломана рука и была готова работать с ним устно. Кисова в присутствии учебной части и секретарей принесла извинения, была согласна извиниться перед учеником.

Суд, заслушав мнение сторон, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на том, что моральный вред был причинен М. нанесением оскорбления со стороны Кисовой Л.И., однако при этом поясняли, что с заявлением о привлечении Кисовой Л.И. к уголовной ответственности за нанесение оскорбления не обращались.

В соответствии со ст. 130 ч.1 УК РФ, оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании установлено, что Кюрегян А.Ю. не обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Кисовой Л.И. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.130 УК РФ.

Согласно п.3 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 (ред. от 06.02.2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Однако, суд полагает, что вина Кисовой Л.И. в нанесении М. оскорбления может быть установлена лишь судебным постановлением вступившим в законную силу (ч.2 ст. 8 УПК РФ). В настоящее время данное судебное постановлением отсутствует, в связи с чем судом не может быть установлено наличие или отсутствие в действиях ответчика Кисовой Л.И. вины в нанесении оскорбления, также при таких обстоятельствах невозможно установить и степень вины ответчика. Отсутствие данных о вине ответчика делает невозможным установление оснований для взыскания компенсации морального вреда.

При таких установленных обстоятельствах суд считает правомерным отказать Кюрегян А.Ю. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 100, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Кюрегян А. Ю. в исковых требованиях к НОУ СПО Вологодский кооперативный колледж, Кисовой Л. И. о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011 года.