РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 07 » декабря 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кондрашихина В.Н., при секретаре Красиковой Л.Н., с участием представителя истца Шалаевского Н.В., ответчика Ваулиной Ю.М., третьего лица Лебедева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЗАО «Медэкспресс» в лице Вологодского филиала к Ваулиной Ю. М. о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л : СЗАО «Медэкспресс» обратилось в суд с иском к Ваулиной Ю.М., мотивируя тем, что 06 сентября 2007 года с Н. был заключён договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц, согласно которому объектом страхования является дом брусовой, забор деревянный, расположенный по адресу: <адрес>, страховая сумма 4100000 руб., в пользу выгодоприобретателя Ваулиной Ю.М.. 11 июля 2008 года произошло загорание указанного здания, данный случай признан страховым, Ваулиной выплачено страховое возмещение в размере 4100000 руб.. Однако, истец имеет право на получение остаточной стоимости повреждённого имущества, а именно стоимости фундамента в размере 1141231 руб., забора - 100000 руб.. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1241231 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 руб.. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик не согласилась с заявленными требованиями, в удовлетворении просила отказать. В судебном заседании третье лицо не согласился с заявленными требованиями, в удовлетворении просил отказать. Суду пояснил, что объектом страхования являлся только дом и забор, фундамент не входил в предмет страхования. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом посредством полиса страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц, заключенного 06 сентября 2007 года между СЗАО «Седэкспресс» и Н. установлено, что объектом страхования является дом Брусовой и забор деревянный, расположенные по адресу: <адрес>. Страховая сумма по указанному договору составляет 4100000 руб.. Выгодоприобретателем является Ваулина Ю.М.. Собственником дома и пользователем земельного участка, на котором расположен дом, является Н.. Судом установлено, что 11 июля 2008 года около 03 часов произошло загорание принадлежащего Н. двухэтажного здания в <адрес>. Пожар произошёл в результате неосторожного обращения с огнём неустановленного лица. Пожаром уничтожен дом и забор, фундамент не повреждён, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Судом установлено, что выгодоприобретателю Ваулиной Ю.М. страховщик перечислил страховое возмещение в полном объёме, в размере 4100000 руб. за дом и уничтоженный пожаром забор. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств того, что СЗАО «Медэкспресс» имеет право на получение стоимости годных остатков, поскольку фундамент здания, расположенного по адресу: <адрес> не являлся объектом страхования и является собственностью Н., а застрахованное имущество – забор, сгорел, что достоверно установлено вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 14 июля 2009 года по делу №, и остаточной стоимости не имеет. Суд с учётом установленных фактов и приведённых норм закона, считает, иск не подлежит удовлетворению. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Отказать в полном объёме в иске СЗАО «Медэкспресс» в лице Вологодского филиала к Ваулиной Ю. М. о взыскании неосновательного обогащения. Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья В.Н. Кондрашихин Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.