Дело № 2-8920/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 26 сентября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Образцова О.В., при секретаре Подольской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зубову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Зубову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 10 ноября 2009 года ответчику был выдан кредит на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от 09 июня 2008 года в сумме 421108 рублей 85 копеек под процентную ставку 27 % годовых на срок по 11 ноября 2019 года. Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты долга и процентов. Согласно прилагаемому расчёту, задолженность по кредиту по состоянию на 19 августа 2011 года составляет 423985 рублей 08 копеек. Просил суд расторгнуть кредитный договор от 10 ноября 2009 года №, заключённый между ВТБ 24 (ЗАО) и Зубовым А.И. с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Зубова А.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 10 ноября 2009 года № в общей сумме 423985 рублей 08 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности – 404304 рубля 38 копеек, задолженность по плановым процентам – 12778 рублей 88 копеек, задолженность по пени – 6025 рублей 11 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 876 рублей 71 копейка. Взыскать с Зубова А.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы уплате госпошлины, понесённые истцом при подаче искового заявления. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Зубов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев. На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Согласно статье 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Судом установлено, что 10 ноября 2009 года между кредитором ВТБ 24 (ЗАО) и заёмщиком Зубовым А.И. заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику истцом был предоставлен кредит в размере 421108 рублей 85 копеек под 27% годовых на срок по 11 ноября 2019 года. Согласно п. 2.3 кредитного договора заёмщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Платежи по кредитному договору заёмщик обязан осуществлять ежемесячно, размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, установленной п. 2.5 кредитного договора. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заёмщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств заёмщик осуществлял платежи по кредитному договору с нарушением установленных сроков погашения. До настоящего момента задолженность не погашена. Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредиту по состоянию на 19 августа 2011 года составляет 423985 рублей 08 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности – 404304 рубля 38 копеек, задолженность по плановым процентам – 12778 рублей 88 копеек, задолженность по пени – 6025 рублей 11 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 876 рублей 71 копейка. Суд принимает за основу расчёт, представленный истцом, данный расчет судом проверен, является верным. Кроме того, суд учитывает, что контр-расчёта со стороны ответчика не представлено. В связи с нарушением Зубовым А.И. срока уплаты основного долга и процентов суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает необходимым уменьшить заявленный истцом размер задолженности по пени – 6025 рублей 11 копеек и размер задолженности по пени по просроченному долгу – 876 рублей 71 копейка, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает пени за просрочку уплаты основного долга в размере 2000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 500 рублей. В связи с неисполнением Зубовым А.И. обязательств по кредитному договору заёмщик предупреждался банком о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. С учётом вышеизложенного суд признаёт существенным нарушение со стороны ответчика Зубова А.И. условий кредитного договора и считает возможным расторгнуть кредитный договор. При таких обстоятельствах исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению частично. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 419583 рубля 26 копеек размер государственной пошлины составляет 7395 рублей 83 копейки. В остальной части исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Расторгнуть кредитный договор от 10 ноября 2009 года №, заключённый между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Зубовым А.И.. Взыскать с Зубова А.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 10 ноября 2009 года № в сумме 419583 рубля 26 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности – 404304 рубля 38 копеек, задолженность по плановым процентам – 12778 рублей 88 копеек, задолженность по пени – 2000 рублей 00 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 7395 рублей 83 копейки, а всего 426979 (четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) 09 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) отказать. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья О.В. Образцов Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2011 года.