ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.,

при секретаре Подольской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании условий кредитного договора незаконными в части, взыскании комиссии за открытие и ведение судного счёта, компенсации морального вреда,

установил:

Попов С.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании условий кредитного договора незаконными в части, взыскании комиссии за открытие и ведение судного счёта, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 18 марта 2008 года между сторонами был заключён кредитный договор № на приобретение транспортного средства. Истцу был предоставлен автокредит на сумму 250 000 рублей. По условиям кредитного договора истец обязан ежемесячно вносить в ОАО АКБ «РОСБАНК», кроме платежей по оплате основного долга и процентов по нему, также комиссию банку за ведение ссудного счёта в размере 2000 рублей. Истец считает, что условия кредитного договора, обязывающие его ежемесячно оплачивать банку комиссию за ведение ссудного счёта в размере 2000 рублей, противоречит Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» и нарушают его права потребителя.

Просил признать незаконными условия кредитного договора, заключённого 18 марта 2008 года между Поповым С.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в части возложения на него обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счёта в размере 2000 рублей ежемесячно, содержащиеся в п.п. 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 5.1-5.5 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, п.п. 1-3 заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 18 марта 2008 года. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счёта в размере 82000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на уплату юридических услуг в сумме 3500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времен и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ратунова С.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Попова С.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании условий кредитного договора незаконными в части, взыскании комиссии за открытие и ведение судного счёта, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.