Дело № 2-8963/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 26 » сентября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Образцова О.В., при секретаре Подольской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подьякова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Истец Подьяков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 22 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля К, государственный номер №, под управлением Ч., и автомобиля М., принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло по причине нарушения ПДД водителем Ч., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме 23627 рублей 19 копеек. Истец считает сумму страхового возмещения заниженной, поскольку согласно отчёту независимого оценщика сумма причинённого ущерба составляет 75171 рубль. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 51543 рубля 81 копейка, расходы на оценку ущерба в сумме 1500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей, расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Станишевская Е.В. исковые требования поддержала в соответствии с представленным ответчиком перерасчётом. Пояснила суду, что необходимости в проведении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба не имеется. Представитель ответчика по доверенности Лебедева Е.В. в судебном заседании представила расчёт ущерба, с которым согласилась представитель истца. Пояснила суду, что необходимости в проведении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба не имеется. Суд, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со статьёй 7 настоящего закона, пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено и подтверждено материалами дела в совокупности, что 22 июня 2011 года в 17 часов 50 минут на территории <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомашины К, государственный номер №, под управлением водителя Ч., и автомашины М., без государственного номера, принадлежащей Подьякову А.А. и под его же управлением. Определением и.о. зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Вологодской области капитана милиции Р. от 23 июня 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Согласно данному определению 22 июня 2011 года в 18 часов 50 минут на территории <данные изъяты>» водитель Ч., управляя автомашиной К, государственный номер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль М., без государственного номера, принадлежащий Подъякову А.А., под его же управлением. Административная ответственность за допущенное правонарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Обстоятельства ДТП, а также вина водителя Ч. в произошедшем 22 июня 2011 года ДТП сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривались. Установлено, что гражданская ответственность Ч. при использовании транспортного средства К, государственный номер №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Приведённое выше по тексту событие было признано страховой компанией страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае №, в соответствии с которым на основании расчёта стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «<данные изъяты>» № ООО «Росгосстрах» определён размер страховой выплаты – 23627 рублей 19 копеек. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в указанной сумме, что стороны в судебном заседании не оспаривали. В судебном заседании представитель ответчика представила расчёт стоимости материального ущерба, причинённого автомобилю истца, составляющего 46955 рублей 29 копеек. Представитель истца с указанным расчётом согласилась. Представители сторон пояснили, что необходимости в назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения суммы материального ущерба не имеется. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 46955 рублей 29 копеек. Истец понёс расходы на оплату стоимости оценки материального ущерба по договору от 25 июля 2011 года в сумме 1500 рублей. В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что первоначально сумма страхового возмещения ООО «Росгосстрах» была занижена, учитывая, что расходы истца на проведение оценки ущерба в сумме 1500 рублей не превышают лимит страхового возмещения, подлежащий взысканию со страховщика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Далее, в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесённые согласно соглашению об оказании юридической помощи от 15 августа 2011 года расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 48455 рублей 29 копеек, размер государственной пошлины составляет 1653 рубля 66 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части исковые требования Подьякова А.А. о взыскании страхового возмещения и требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению. Руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, ст.ст. 927, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Подьякова А.А. страховое возмещение в сумме 46955 рублей 29 копеек, расходы на оценку ущерба в сумме 1500 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1653 рубля 66 копеек, а всего 52108 (пятьдесят две тысячи сто восемь) рублей 95 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения и требований о взыскании судебных расходов Подьякову А.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.В. Образцов Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2011 года.