Дело № 2-7096/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Митичевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Митичевой Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Митичевой Е.Г., мотивируя тем, что 09.02.2010 года между Банком и Митичевой Е.Г. был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 91 743 рубля 12 копеек под 33% годовых на срок 12 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику. Между тем, обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику, Заемщиком не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 25.05.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 65 867 рублей 55 копеек, из них: 38 596 рублей 50 копеек – просроченная ссуда, 2 413 рублей 75 копеек - просроченные проценты, 23 566 рублей 44 копейки – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 1290 рублей 86 копеек – неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, Банк на основании п.п. 5.2, 5.3 Условий кредитования, направил Заемщику письменное уведомление № от 11.05.2011 года об изменении срока возврата кредита, с предложением досрочно возвратить сумму задолженности в размере 63 845 рублей 13 копеек в срок до 20.05.2011 года. Однако, Заемщик указанное предложение не исполнил. Просит суд взыскать с Митичевой Е.Г. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» денежные средства в сумме 65 867 рублей 55 копеек и расходы по оплате госпошлины – 2 176 рублей 01 копейка, а всего: 68 043 рубля 56 копеек.

Митичева Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк», мотивируя тем, что 09.02.2010 года между нею и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредит на сумму 91743 рубля 12 копеек. Вступившим в законную силу решением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 14.09.2010 года суд признал сумму основного долга по кредитному договору от 09.02.2010 года между Митичевой Е.Г. и ООО ИКБ «Совкомбанк» равной 81651 рублю 38 копейкам. 03.03.2011 года судебным приставом-исполнителем отдела № УФССП РФ по Вологодской области Т. в отношении ООО ИКБ «Совкомбанк» было возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени ООО ИКБ «Совкомбанк» решение и.о.мирового судьи не исполнил. Таким образом, изменены основные параметры кредитного договора, а именно сумма основного долга, ежемесячные платежи. Кроме того, ООО ИКБ «Совкомбанк» неоднократно направлял ей уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании, при этом, поданное исковое заявление о взыскании задолженности, не содержит требования о расторжении кредитного договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2010 года.

В судебном заседании 10.08.2011 года представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» (ответчика по встречному иску) исковые требования изменил, просил взыскать с Митичевой Е.Г. задолженность по кредитному договору в размере 60845 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2025 рублей 35 копеек.

В судебном заседании 23.09.2011 года представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» (ответчик по встречному иску) по доверенности Высоканов В.А. исковые требования увеличил, просил суд взыскать с Митичевой Е.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 65532 рубля 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований, исходя из позиции, изложенной в иске ООО ИКБ «Совкомбанк».

В судебном заседании ответчица Митичева Е.Г. (истица по встречному иску) исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признала в части взыскания суммы основного долга и процентов, возражала против взыскания суммы штрафов. Пояснила, что решением и.о. мирового судьи от 14.09.2010 года было установлено, что сумма потребительского кредита, предоставленного ООО ИКБ «Совкомбанк» составила 81 651 рубль 38 копеек. Банк в течение года не исполнял указанное решение. В рамках исполнительного производства, за неисполнение решения суда, на Банк были наложены штрафные санкции. Она (Митичева) перестала выплачивать задолженность по кредитному договору до исполнения Банком решения суда, так как сумма основного долга была изменена, Банк был обязан предоставить ей новый график платежей. Решение и.о.мирового судьи было исполнено Банком только в августе 2011 года. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.02.2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Митичевой Е.Г. был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому Митичевой Е.Г. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 91 743 рубля 12 копеек под 33% годовых на срок 12 месяцев.

Кредитный договор между сторонами заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем направления Заемщиком оферты, изложенной в заявлении, и акцептом Банка, посредством совершения действий по открытию банковского счета Заемщику, предоставлению последнему кредита, путем перечисления суммы кредита на открытый банковский счет Заемщика.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 3.3.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее – Условия кредитования) моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый Заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.4 Условий кредитования).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Вступившим в законную силу решением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 14.09.2010 года, суд признал условия кредитного договора от 09.02.2010 года между Митичевой Е.Г. и ООО ИКБ «Совкомбанк» по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 10091 рубля 74 копеек недействительным и признал сумму основного долга по кредитному договору от 09.02.2010 года между Митичевой Е.Г. и ООО ИКБ «Совкомбанк» равной 81651 рублю 38 копейкам.

03.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела по г.Вологде № УФССП РФ по Вологодской области Т. на основании исполнительного листа № от 15.12.2010 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ООО ИКБ «Совкомбанк», сущность взыскания – обязать ООО ИКБ «Совкомбанк» признать сумму основного долга по кредитному договору от 09.02.2010 года равной 81651 рублю 38 копейкам.

ООО ИКБ «Совкомбанк» в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил.

График погашения задолженности по кредитному договору, исходя из суммы основного долга – 81651 рубль 38 копеек, был представлен ООО ИКБ «Совкомбанк» в ходе рассмотрения настоящего дела.

Судом установлено, что свои обязательства, в части возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование им, Митичева Е.Г. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, Банк на основании п.п. 5.2, 5.3 Условий кредитования, направил Заемщику письменное уведомление № от 11.05.2011 года о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему.

Судом установлено, что задолженность Митичевой Е.Г. по кредитному договору на 23.09.2011 года составляет 32402 рубля 29 копеек – сумма основного долга и просроченные проценты, 33130 рублей 23 копейки – сумма штрафа.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 14.09.2010 года исполнено ООО ИКБ «Совкомбанк» только в августе 2011 года. Следовательно, не исполняя длительное время вынесенное решение и.о.мирового судьи и не предоставляя Митичевой Е.Г. новый график погашения задолженности, Банк способствовал увеличению суммы штрафа по кредитному договору. Вместе с тем, в судебном заседании также было установлено, что после исполнения Банком решения и.о.мирового судьи и получения Митичевой Е.Г. графика платежей по кредитному договору, платежи по кредитному договору Митичевой Е.Г. в счет погашения задолженности, не вносились. С учетом изложенного, суд считает, что штрафные санкции с учетом положений ст. 333 ГК РФ могут быть уменьшены с 33130 рублей 23 копеек до 4000 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с Митичевой Е.Г. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму основного долга и просроченные проценты – 32402 рубля 29 копеек, сумму штрафа - 4000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При вышеизложенных обстоятельствах дела, суд полагает необходимым расторгнуть договор о потребительском кредитовании №, заключенный 09.02.2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Митичевой Е.Г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Митичевой Е.Г. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Встречные исковые требования Митичевой Е.Г. удовлетворить.

Расторгнуть договор о потребительском кредитовании №, заключенный 09.02.2010 года между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Митичевой Е.Г. с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Взыскать с Митичевой Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 36402 рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 1292 рубля 07 копеек, а всего: 37694 (тридцать семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2011 года.